Рішення № 10837195, 17.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.10 р.                     Справа № 17/174                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі:

1.          Міністерства вугільної промисловості України;

2.          Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м. Дзержинськ

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ

про стягнення 150000, 00 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора: не з’явився

від позивачів: не з’явився

від відповідача: не з’явився

          Прокурор м. Дзержинська в інтересах держави в особі: Міністерства вугільної промисловості України, Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м. Дзержинськ звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ про стягнення 150000, 00 грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір на транспортне обслуговування №09/5у від 02.03.2009р., розрахунки.

В якості правової підстави позову посилається на ст.526 Цивільного кодексу України.

Прокурор та сторони у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

До канцелярії суду відповідач надіслав відзив (а.с. 77-78), у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі у розмірі 150000,00грн.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

02.03.2009р. між сторонами був укладений договір постачання за №09/5у (далі – договір) (а.с. 32-38), відповідно до якого ДП «Дзержинськвантажтранс» – Виконавець надає послуги по перевезенню вантажів залізничним транспортом, виконанню маневрових робіт, транспортно-експедиційних послуг.

Пунктом 2.1 договору передбачається, що позивач своїми засобами по своїм шляхам за плату, встановленою позивачем, послуги по доставці і відправленню вантажів від (до) ст.Кривий Торець до (від) фронтів погрузки-вигрузки.

Пунктом 4.3 договору сторони визначили, що відповідач відшкодовує позивачу плату за використування вагонами Укрзалізниці, встановленої Міністерством транспорту України, з моменту прийому вагонів позивача від відповідача до моменту здачі їх “підприємством” “транспорту” і транспортні операції 6,1 год., відповідно зі ст.119 Статуту залізничних доріг України та Правилами користування вагонами та контейнерами.

На виконання вимог договору позивачем відповідачу були надані послуги на виконання умов договору №09/5у від 02.03.2009р.

                    На день звернення позивача з позовом до суду та винесення рішення, сума у розмірі 150000,00 грн. відповідачем погашена не була, у зв’язку з чим на цю суму утворилась заборгованість.

Зважаючи на те, що:

-          згідно до ст. 121 Конституції України, Прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається, зокрема, обов’язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом;

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-          відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав, у відзиві на позов суму заборгованості у розмірі 150000,00 грн. визнав у повному обсязі,

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (85200, Донецька область, м.Дзержинськ, вул.50 років Жовтня,19, ЄДРПОУ 33839013) на користь Державного підприємства „Дзержинськвантажтранс” м. Дзержинськ, Донецької області (85205, Донецька область, м. Дзержинськ, вул.Леніна,9; р/р26004000100527 у філії ЦГО ПІБ м. Горлівка, ЄДРПОУ 34686338) заборгованість за надані послуги у розмірі 150000, 00 грн..

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул.50 років Жовтня,19, ЄДРПОУ 33839013) у доход Держаного бюджету України (рахунок: 31111095700006, отримувач: УДК в Київському районі, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) держмито у сумі 1500,00грн.

Суддя                               

(повний текст рішення оформлений та підписаний 19.08.2010р.)