Постанова № 108371927, 12.01.2023, Кам'янський районний суд Черкаської області

12.01.2023

Справа № 696/1061/22

Провадження № 3/696/53/23

ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2, на час перевірки за місцем проживання, 04.12.2022 о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови нагляду, а саме ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ухвалу суду. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 ВП №2, на час перевірки за місцем проживання, 10.12.2022 о 00 год. 34 хв. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративгного нагляду, а саме ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ухвалу суду. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2, 26.11.2022, на час перевірки о 01 год. 39 хв., за місце проживання був відсутній, чим своїми діями порушив умови нагляду, а саме ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ухвалу суду. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно був відсутній за місцем проживання, оскільки на даний час мешкає у співмешканки, про що повідомляв працівників поліції.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635605 від 27.12.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2022;

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Волошин А.Г. від 04.12.2022;

- ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області по справі №696/344/22 від 08.06.2022;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області по справі №696/657/22 від 04.11.2022;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635606 від 27.12.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Долотенко В.В. від 10.12.2022;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635680 від 01.12.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2022;

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Волошин А.Г. від 28.12.2022.

Відповідно дост.36 КУпАП Українипри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушень, кожне із яких кваліфікується за ч.2 ст.187 КУпАП з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся.

Таким чиномвирішуючи питанняпро видстягнення,який сліднакласти на ОСОБА_1 суд приходитьдо висновку,що дляйого виправлення,виховання вдусі додержаннязаконів Українита повагиправил співжиття,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушень,в томучислі ііншими особами,буде достатнімнакладення нанього стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 187, 245, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко