Ухвала суду № 10837142, 17.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

17.08.10 р.                     Справа № 42/2б                                         

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Станком – Автоматика” м. Київ

до боржника Дочірнього підприємства ”Науково – виробниче об’єднання „Краматорський завод важкого верстатобудування” Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Дрюк Н.О.

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: Сіроженко О.А. - за довіреністю від ТОВ “Станкомат – Автоматика” м. Київ; Коростильов С.В. - за довіреністю від ДПІ у м. Краматорську

від боржника: не з’явився

арбітражний керуючий: не з’явився

За результатами попереднього засідання

Ухвалою від 11.01.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Станком – Автоматика” м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства ”Науково – виробниче об’єднання „Краматорський завод важкого верстатобудування” Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 08.02.10 введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Дрюк Н.О.

За результатами підготовчого засідання в газеті “Голос України” № 37 від 02.03.10 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшли ще три заяви від кредиторів - Державної податкової інспекції у м. Краматорську, Товариства з обмеженою відповідальністю „Станком – Автоматика” м. Київ, Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень.

Всі кредиторські заяви розглянуті розпорядником майна, визнані кредиторські вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

За поясненнями розпорядника майна керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній, документи щодо фінансово-господарського стану боржника розпоряднику майна не надані, внаслідок чого він включив заявлені вимоги до реєстру вимог кредиторів на підставі наданої кредиторами документації.

Грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Станком – Автоматика” м. Київ у сумі 473034,00 грн., які заявою №29/03 від 29.03.10 заявлені в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарським судом не розглядаються, оскільки зазначені вимоги були підставою порушення справи №42/2Б про банкрутство Дочірнього підприємства ”Науково – виробниче об’єднання „Краматорський завод важкого верстатобудування” Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ та визнані ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 08.02.10.

Проти заявлених вимог кредитора - Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень розпорядник майна заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги кредитора - Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень такими, що визнанню та включенню до реєстру кредиторів не підлягають враховуючи наступне:

Державне підприємство „Донецька залізниця” в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень в обґрунтування заявлених вимог до боржника у сумі 120651,60 грн. посилається на договір №4064/28147 від 25.12.07 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надання залізницею послуг.

Зазначений договір укладений Державним підприємством „Донецька залізниця” в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень з Відкритим акціонерним товариством „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00222999).

Як вбачається з матеріалів справи боржником у справі №42/2Б є Дочірнє підприємство ”Науково – виробниче об’єднання „Краматорський завод важкого верстатобудування” Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 30462922), яке є самостійною юридичною особою.

Крім того, 28.04.10 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Дрюк Н.О. від 27.04.10 №184 про припинення її повноважень у якості розпорядника майна боржника – Дочірнього підприємства „Науково – виробниче об’єднання „Краматорський завод важкого верстатобудування” Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ.

В судовому засіданні 17.08.10 розглянувши клопотання арбітражного керуючого клопотання арбітражного керуючого Дрюк Н.О. від 27.04.10 №184 про припинення її повноважень у якості розпорядника майна боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

Відповідно п. 4 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків.

Згідно ч.2 п.2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

В судовому засіданні 17.08.10 представником ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Станком – Автоматика” м. Київ надана заява арбітражного керуючого Лазарчука О.О. відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та належним чином засвідченою копією ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити надані клопотання, припинити повноваження арбітражного керуючого Дрюк Н.О. у якості розпорядника майна боржника -           Дочірнього підприємства ”Науково – виробниче об’єднання „Краматорський завод важкого верстатобудування” Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ за її заявою, призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Лазарчука О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державному підприємству „Донецька залізниця” в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень у визнанні та включенні до реєстру кредиторів вимог на суму 120651,60 грн.

2. Визнати вимоги кредиторів Дочірнього підприємства ”Науково – виробниче об’єднання „Краматорський завод важкого верстатобудування” Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі498033,86грн., окремо 12500,00 грн. – штрафні санкції, що складаються з вимог:

Державної податкової інспекції у м. Краматорську – 24999,86 грн. - грошові зобов’язання третьої черги зі сплати податків, зборів, обов’язкових платежів; окремо – 12500,00 грн. – штрафні санкції;

Товариства з обмеженою відповідальністю „Станком – Автоматика” м. Київ - 473034,00грн. - грошов?і зобов’язання четвертої черги;

3.          Припинити повноваження арбітражного керуючого Дрюк Н.О. в якості розпорядника майна Дочірнього підприємства ”Науково – виробниче об’єднання „Краматорський завод важкого верстатобудування” Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ.

4.          Призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства ”Науково – виробниче об’єднання „Краматорський завод важкого верстатобудування” Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ арбітражного керуючого Лазарчука Олексія Олеговича (ліцензія серії АВ №158505; ідентифікаційний номер 2964306456; адреса місця проживання: вул. Румянцева, 13/133, м.Краматорськ, Донецька область, 84333).

5.          Зобов’язати арбітражного керуючого Дрюк Н.О. протягом п’яти днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому Лазарчуку О.О.

6. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

7. Розпоряднику майна протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення.

8.          Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

9.          Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

10.          Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 16.09.10 о 10.15 (каб.407)

11.          Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду аналіз фінансово – господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

12.          Комітету кредиторів до дня судового засідання надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

13.          Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суддя            Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -