Ухвала суду № 108371043, 09.01.2023, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1435/22

Провадження № 2/507/25/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання Войковській І.П. ,

із участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третьої особи: Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третьої особи: Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Позивачем подано клопотання у порядкуст.84 ЦПК Українипро витребування доказів від відповідача, а саме просив витребувати:

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати, середньо годинної заробітної плати та середньоденного заробітку ОСОБА_1 на підставі «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;

- копію табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за червень 2022 року та липень 2022 року;

- копію розрахункових листків ОСОБА_1 за червень 2022 року та липень 2022 року;

- копію наказу ДП «АМПУ» щодо покладання виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника ( ОСОБА_3 ) на провідного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи та роботи з виконавчими провадженнями управління забезпечення взаємодії з органами корпоративного управління, представницьких функцій та нормотворчої діяльності юридичного департаменту Перейму Дениса Олександровича з 01.02.2022.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання, вказуючи , що клопотання про витребування доказів позивач повинен був подати разом із позовом.

Враховуючи доводи заяви, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню , з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч.1ст.84 ЦПК України).

Спір виник з приводу трудових відносин між Позивачем та Відповідачем.

З матеріалів справи слідує, що позивач звертався до відповідача із заявою про надання документів, однак відповідачем такі не надані.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати зазначені докази, те, що вказані матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати у державного підприємства «Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) :

- Довідку про розмір середньомісячної заробітної плати, середньо годинної заробітної плати та середньоденного заробітку ОСОБА_1 на підставі «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;

- Копію табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за червень 2022 року та липень 2022 року;

- Копію розрахункових листків ОСОБА_1 за червень 2022 року та липень 2022 року;

- Копію наказу ДП «АМПУ» щодо покладання виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника ( ОСОБА_3 ) на провідного юрисконсульта відділу претензійно- позовної роботи та роботи з виконавчими провадженнями управління забезпечення взаємодії з органами корпоративного управління, представницьких функцій та нормотворчої діяльності юридичного департаменту Перейму Дениса Олександровича з 01.02.2022.

Витребувану інформацію направити на адресу суду не пізніше 17 січня 2022 року.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 17.01.2023 р. о 11.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2023 року.

Суддя: Т.П. Дармакука