Ухвала суду № 108370041, 16.08.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7125/21

провадження № 2/208/1792/21

УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

16 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ІвченкоТ.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі:

позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок № 2;

третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, юридична адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок № 2/1;

третя особа ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

предмет спору визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

У серпні 2021 року представник позивача, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 «про визнання незаконним та скасування рішення».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

-визнати незаконним та скасувати рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 15.04.2021, яким відмовлено приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. у надані дозволу на примусову реалізацію майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де право користування має малолітня ОСОБА_4 , 2013 р.н.;

-надати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. дозвіл на примусову реалізацію квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_2 ;

-здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження;

-стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, ЄДРПОУ 04052072, юридична адреса реєстрації: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок 2. Зазначена адреса відноситься до юрисдикції Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Враховуючи зазначене, дана справа підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадженняу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 «про визнання незаконним та скасування рішення».

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчесудовезасіданняна 14вересня2021рокуо08.45годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, кабінет №15).

Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала можебутиоскарженалише щодонедотриманняправилпідсудності увстановленийзакономстрок іпорядок,віншійчастині ухвалаоскарженнюнепідлягає. Суддя Івченко Т. П.