Ухвала суду № 108369336, 06.01.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32138/19

Провадження № 1-кп/686/471/23

УХВАЛА

06 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справупро обвинувачення ОСОБА_5 заст.ст.15ч.2і 185ч.2,ст.ст.185ч.2,185ч.3 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року дію обраного під час судового розгляду відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено судом до 10 січня 2023 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, в зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників кримінального провадження, в тому числі свідків.

Разом зтим,відповідно доч.3ст.331КПК Україниза наявностіклопотань судпід чассудового розглядузобов`язаний розглянутипитання доцільностіпродовження запобіжногозаходу дозакінчення двомісячногостроку здня йогозастосування.За результатамирозгляду питаннясуд своєювмотивованою ухвалоюскасовує,змінює запобіжнийзахід абопродовжує йогодію настрок,що неможе перевищуватидвох місяців.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений та його захисник (поклались на розсуд суду), про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, на цей час суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній, будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені судимості, обвинувачується увчиненні цілогоряду новихумисних,в томучислі підчас іспитовогостроку тяжкихзлочинів,за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, він не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, не працює, ухилявся від суду, порушивши при цьому умови запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та передбачений ст.ст. 42, 194 КПК України обов`язок.

Наведене свідчитьпро неможливістьзапобігання ризикам,передбачених ст.177КПК України,шляхом застосуваннябільш м`якогозапобіжного заходута щотакий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень у справі.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд також враховує, що своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Керуючись ст.ст. 327, 331, 350, 392 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд відкласти на 15 год. 00 хв. 23 січня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 05 березня 2023 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2022 року в сумі 49620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень), термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (за наявності), визначити строком на два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала вчастині продовженнядії запобіжногозаходу підлягаєнегайному виконаннюта можебути оскарженадо Хмельницькогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: