Єдиний державний реєстр судових рішень
Копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2023 р. Справа № 608/2343/22
Номер провадження2/608/69/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
В грудні2022року позивачка ОСОБА_1 звернулася всуд зпозовом довідповідачаОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві вона вказала, що її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 , вона є спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та належав спадкодавцям по Ѕ частки кожному, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус своїм листом №376/02-16 від 30.11.2022 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки є спір між спадкоємцями, що слугувало підставою для звернення до суду з позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Від її представника ОСОБА_6 надійшла заява про слухання справи за відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В разі визнання позову відповідачем просить повернути 50% сплаченого судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього в суд поступила заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.
Представник третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору, Чортківськоїдержавної нотаріальноїконтори в судове засідання не з`явився, в суд надійшла заява, про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Особа позивачки ОСОБА_1 стверджується згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 2011 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 03.12.2021, виданим виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 135.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 72 роки помер батько позивачки ОСОБА_5 , що стверджується згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 від 12.04.2002, виданого Великочорнокінецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 3.
Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 04 лютого 2022 року заведено спадкову справу №19/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за заявою позивачки про прийняття спадщини. Інших заяв до спадкової справи не долучено.
Спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений Великочорнокінецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 17.09. 2014 за реєстровим №46, на все належне їй майно в користь дочки ОСОБА_1 , 1962 року народження.
Як видно з листа третьої особи №376/02-14, відповідно до Інформаційної довідки, виданої 20.10.2022 за №854/01-21 Державним нотаріальним архівом Тернопільської області, 26 листопада 2002 року заведено спадкову справу №764/2002 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та заявою ОСОБА_4 про неприйняття спадщини.
Відповідно до довідки, виданої 24 січня 2022 року за №1-16 Великочорнокінецьким старостинським округом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, спадкодавець ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована з ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва серія НОМЕР_4 підтверджується народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , батьками якої записано: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , актовий запис № 14.
21 лютого 1981 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №4, опісля прізвище дружини ОСОБА_9 , що вбачається зі свідоцтва серія НОМЕР_5 .
Позивачка єтакою,що прийняласпадщину післясмерті матері ОСОБА_4 ,що стверджуєтьсятретьою особоюта випливаєіз згаданоїдовідки №1-16органу місцевогосамоврядування.Крім того,на деньсмерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , з ним проживала і була зареєстрованою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вс.Великі Чорнокінці,що підтверджуєтьсядовідкою від16 серпня 2022 року №1-208.
Спадкодавцю ОСОБА_4 і ОСОБА_5 належало майно,що складаєтьсяз домоволодінняпо АДРЕСА_1 по Ѕ частки кожному, що вбачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_6 від 21 грудня 2006 року.
Як слідує з листа третьої особи, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У зв`язкуіз виниклимспором міжспадкоємцями державнийнотаріус роз`яснила ОСОБА_1 про необхідністьзвернення досуду длявирішення питаннявизнання прававласності навищезгадане спадковемайно.
Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом нотаріус перевіряє склад спадкового майна.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.
Статею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно норм статей 25, 30 цього Кодексумати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа.
Відповідно до змісту статей 391, 392 Цивільного кодексу України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку.
Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статей 15,16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1261, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса проживання: с. Великі Чорнокінці, Чортківський район Тернопільська область), право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: 48500, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, згідно квитанції №64108038 АБ «УКРГАЗБАНК» від 16 грудня 2022 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська
Копія вірна
Рішення набрало законної сили "___" ____ 20____ року.
Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2343/22.
Суддя: Л. Й. Квятковська
Судове рішення № 108369149, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 12.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 608/2343/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: