Ухвала суду № 108369145, 12.01.2023, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Справа № 608/2080/22

Номер провадження2-с/608/1/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» - 1543,10 гривень заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 121,59 гривень 3 % річних, 520,33 гривень інфляційних втрат та 248,10 гривень сплаченого судового збору.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала в кінці грудня 2022 року, що підтверджується копією конверта зі штампом Укрпошти.

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між нею та ТОВ «ЗахідКомСервіс» не укладався договір про надання послуг, її будинок обслуговувався підприємством КП «Чортків Дім», за що вона сплачувала послуги з утримання багатоквартирного будинку. Щодо того, що будинок по АДРЕСА_1 обслуговувався заявником ОСОБА_1 не була повідомлена, квитанцій про заборгованість не отримувала. Також вона зазначає, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , а за адресою АДРЕСА_3 зареєстрований її син ОСОБА_2 , проте за вказаною адресою він не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в квартирі не утримує, проживає за межами України, що підтверджується актом про встановлення факту не проживання. Тому ОСОБА_1 просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 608/2080/22 від 16 листопада 2022 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 608/2080/22, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання цієї заяви, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 608/2080/22, виданий 16 листопада 2022 року Чортківським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» (проспект Злуки, 11/151 м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 37710724) - 1543,10 гривень заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 121,59 гривень 3 % річних, 520,33 гривень інфляційних втрат та 248,10 гривень сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк