Ухвала суду № 108368924, 10.01.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/67/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АУСА Бережани» про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю).

До суду 03 січня 2023 року засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, яка не підписана електронним підписом, що підтверджується актом про відсутність електронного цифрового підпису, складеним заступником керівника апарату суду від 03 січня 2023 року.

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Не зважаючи на такі вимоги Закону заява про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції подана до суду від імені представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , - не підписана представником заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: