Рішення № 10836847, 23.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10р.Справа № 20/86-10(14/268-09) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛТ Україна", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо- збагачувальний

комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 420 171,79 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Барилець А.В. довіреність № 01/07-10від 05.07.2010р.

від відповідача: Матвєєва Т.В., довіреність № 52-16/106 від 09.06.2010р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 389646,00грн. основного боргу , 26106,27грн. інфляційні втрати , 4419,52грн. 3% річних , а також судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2009р. у справі № 14/268-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛТ Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 420 171,79 грн. , стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ Україна" 389 646 грн. - основного боргу за договором № 2254д від 16.10.08 р., 26 106 грн. 27 коп. - інфляційних, 4419 грн. 52 коп. - 3% річних, 4201 грн. 72 коп. - витрат на держмито, 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2009р. рішення господарського суду залишено без змін.

25.11.2009р. на виконання рішення господарського суду був виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2010р. у справі № 14/268-09 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2009р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2009р. у справі № 14/268-09 скасовано в частині стягнення інфляційних, 3 % річних, держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2009р. у справі № 14/268-09 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2010р. припинено стягнення за наказом господарського суду від 25.11.2009р. в частині стягнення 26 106 грн. 27 коп. - інфляційних, 4419 грн. 52 коп. - 3% річних, 4201 грн. 72 коп. - витрат на держмито, 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Під час нового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги ( заяви : вх7821 від 11.05.2010р., вх. №12449 від 13.07.2010р.) збільшив суму та період нарахування інфляційних та 3% річних , оскільки відповідач на день розгляду справи борг не погасив, та просить стягнути : 60005,46 грн. інфляційних втрат, 17415,94 грн. - 3% річних, а також судові витрати.

27.05.2010р. відповідач надав відзив, в якому просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі, оскільки відсутні докази виставлення позивачем відповідачу рахунків – фактур та податкових накладних.

Ухвалою голови суду від 27.05.2010р. строк вирішення спору було продовжено до 14.07.2010р.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2009р. у справі № 14/268-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛТ Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" встановлено борг ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" перед ТОВ «БЛТ Україна» за договором №2254д від 16.10.2008року, та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ Україна" 389 646 грн. основного боргу.

Рішення суду в цій частині набрало законної сили.

Таким чином, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2009р. у справі № 14/268-09 встановлено що поставка товару відбулась 18.12.2008року , а також з посиланням на пункт 5.2. договору встановлено, що оплата здійснюється протягом 5-ти банківських днів за фактично поставлений товар, та встановлено порушення відповідачем зобов’язання в частині оплати продукції, 5- ть банківських днів закінчились 25.12.2008року , з 26.12.2008 року про строчка виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти , встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 60005,46 грн. за період з січня 2009р. по травень 2010р., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 17415,94 грн. за період 01.01.2009р. –01.06.2010р.

Відповідач доказів погашення основного боргу , інфляційних , 3 % річних не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають повному задоволенню у сумі 60005,46 грн. інфляційних втрат,17415,94грн. - 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000, р/р 26008150593008 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ Україна" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 56, кв. 25, код ЄДРПОУ 33783736, р/р 26009060214564 в Центральному відділенні Печерської філії ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, МФО 300711)- 60005 (шістдесят тисяч п’ять) грн. 46 коп. інфляційних втрат, 17415 (сімнадцять тисяч чотириста п’ятнадцять) грн. 94 коп. - 3% річних, 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 21 коп. витрат по сплаті державного, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

23.07.2010р.