Ухвала суду № 108368227, 11.01.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7015/22

Провадження № 1-кс/303/36/23

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071040000902 від 13 жовтня 2022 року, клопотання прокурораМукачівської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку тримання піддомашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.В.КоропецьМукачівського районуЗакарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 23.05.2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 336 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071040000902 від 13 жовтня 2022 року.

На обґрунтуваннявимог клопотанняпрокурор зазначив,що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 14 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного судувідносно підозрюваного ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арештстроком до 17 січня 2023 року. При зміні запобіжного заходу належно оцінено та враховано наявність ризиків, передбачених п.п.1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики своєї актуальності не втратили та виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. У даному кримінальному провадженні не виконані всі слідчі (розшукові) дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч.1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження. Крім того, з об`єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні відсутні ряд висновків призначених судових експертизи, проведення та завершення яких необхідний строк більший, ніж два місяці. Окрім того необхідно забезпечити виконання вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 290 КПК України. За таких обставин, існує необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовомузасіданні прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримавз підстав,наведених уклопотанні,просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строкзапобіжногозаходу увигляді цілодобового домашньогоарешту на строк 60 днів.

У судовому засіданні підозрюваний, захисник просили продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 у період з 20.00 год. до 07.00 год. з метою надання йому можливості працевлаштуватися та заробляти на прожиття своєї родини.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Ринковій у м. Мукачево біля будинку № 12, діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, дістав предмет схожий на ніж, який мав при собі, яким наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари в область живота, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої рани черевної стінки, проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки, проникаючі поранення тонкої кишки, травма іншої або декількох частин тонкої кишки.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за №12022071040000902 від 13 жовтня 2022 року.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст. 121 КК України.

18 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчогосуддіМукачівськогоміськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від 14 грудня 2022 рокузастосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештуза вказаноюадресою без застосування електронного засобу контролю на строк до 17 січня 2023 року включно.

Постановою керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 12.12.2022 продовжено строк досудового розслідування в даномупровадженні до трьох місяців - до 17 січня 2023 року.

Ухвалою слідчогосуддіМукачівськогоміськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від 11 січня 2023 рокустрок досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12022071040000902 від 13.10.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 17.04.2023 року включно.

Згідно з частин 1, 2, 6ст.181 КПК України домашнійарештполягаєвзабороні підозрюваному,обвинуваченомузалишатижитлоцілодобовоабоупевний періоддоби. Домашнійарештможе бутизастосованодоособи,якапідозрюєтьсяабо обвинувачується увчиненнізлочину,завчиненняякогозакономпередбаченопокаранняу видіпозбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На даний час органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих/процесуальних дій, які здійснити до закінчення строку досудового розслідування за своїм значним обсягом не представилося можливим, зокрема відсутні висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, судової психіатричної експертизи, а також слід забезпечити виконання вимог ч.3 та ч.4 ст. 290 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного є недоцільним, оскільки він підозрюється у скоєнні під час іспитового строку тяжкого злочину проти життя та здоров?я особи, а зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, на цей час не зникли і не зменшились.

На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а тому клопотання сторони захисту про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби не підлягає задоволенню.

Враховуючи існування ризиків, передбаченихпунктами 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, застосованим ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2022, в межах строку досудового розслідування по 10 березня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-179,181,184,193,194,196,198,203, 205, 309 КПК України

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці по 10 березня 2023 року включно, з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- цілодобово незалишати житлоза адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 10 березня 2023 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5ст. 181 КПК Українипрацівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вручити копії цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1