Рішення № 1083649, 19.10.2007, Лисичанський міський суд Луганської області

2-3740/2007

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Семікіній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом посилаючись на те, що відповідач порушуючи п. 2.4 договорів № 1558501 від 28.05.2004 року наданий телефонний номер НОМЕР_1 та № 1.10925046/1668489 від 28.05.2004 року наданий телефонний номер НОМЕР_2 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку не сплатив за надані послуги стільникового зв'язку. Просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 155 грн. та договірної санкції за невиконання умов договору № 1668501 в розмірі 43.8 грн. із розрахунку 3,65х12, де 12 є кількість днів, що залишились до закінчення строку дії договору , договірної санкції за невиконання умов договору № 1.10925046/1668489 у розмірі 1.92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору в сумі 1309,44 грн. із розрахунку 1,92х682, де 682 є кількістю днів, що залишилась до закінчення строку дії договору.

Позиція відповідача невідома через його неявку у судове засідання.

Представник позивача у судовому засідання позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд досліджує надані позивачем докази:

Копії договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткові угоди до них, ксерокопія паспорту відповідача, баланс абонента, статут позивача, квитанції про судові витрати на 51 грн. та 30 грн.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 1668501 від 28.05.2004 року та № 1.10925046/1668489 від 28.05.2004 року, на порушення п.2.4 яких відповідач не сплатив за надані послуги стільникового зв'язку, через що, у нього виникла заборгованість в сумі 155 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає надані позивачем докази заборгованості за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку достатніми та переконливими, позовні вимоги у цій частині не оспорювалися .

У відповідності з п.1.2. Додаткової угоди до договору № 1668501 від 28.05.2004 року , у разі якщо дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. Основного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг і нараховується у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

У відповідності з п.1.5 Додаткової угоди до договору № 1,10925046/1668489 від 28.05.2004 року у разі якщо дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. Основного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг і нараховується у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно ст. 546 ЦК України , виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, заставою, при триманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язань .

Відповідно ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем 17.12.2005 року було направлено лист попередження відповідачу про оплату заборгованості відповідно надати послуг по договору, але відповідачем заборгованість не була погашена. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн та витрати х інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сум 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” ( вул. Лейпцизька, 15 м. Київ ,р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 ) заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку у сумі 204,34грн. і санкції за невиконання умов договорів у сумі 1353, 24 грн., а всього 1513(одна тисяча п'ятсот тринадцять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” судові витрати по сплаті судового збору 51(п”ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” витрати з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду цивільних справ у сумі 30(тридцять) грн.

 Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

 Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду та до апеляційного суду Луганської області.

Суддя: