Ухвала суду № 108364535, 11.01.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16188/22

У Х В А Л А

11 січня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ч. 5 ст. 262 КАС України клопотання Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про витребування доказів у справі №420/16188/22, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Колективного підприємства «Продтовари» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 11.08.2022 року №7194824/00379123, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №19 від 22.07.2022 року, поданої Колективним підприємством «Продтовари»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.07.2022 року №19, подану Колективним підприємством «Продтовари» датою її подання на реєстрацію - 22.07.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 11.08.2022 року №7194823/00379123, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №25 від 26.07.2022 року, поданої Колективним підприємством «Продтовари»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.07.2022 року №25, подану Колективним підприємством «Продтовари» датою її подання на реєстрацію - 26.07.2022 року.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року позовну заяву Колективного підприємства «Продтовари» до Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачам запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

07.12.2022 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області та одночасно Державної податкової служби України надійшло клопотання про витребування у Колективного підприємства «Продтовари» оригіналів товарно-транспортних накладних, а також копій платіжних доручень.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, він вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що надавши до суду клопотання про витребування доказів по справі, відповідач жодним чином його не обґрунтував та не вмотивував, не зазначив обставини, які можуть підтвердити витребувані судом докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також на навів належних обґрунтувань у витребуванні письмових доказів в оригіналі. За таких умов зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зауважує, що товарно-транспортні накладні не є первинними документами, що підтверджують факт поставки товару на адресу контрагенту.

Щодо посилання відповідачів на необхідність витребування у позивача платіжних доручень, суд зауважує, що в матеріалах справи наявна виписка з банківського рахунку позивача, що є належним доказом, який підтверджує сплату коштів на адресу Колективного підприємства «Продтовари».

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про витребування доказів у справі №420/16188/22 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Головуючий суддяБілостоцький О.В.