Ухвала суду № 108364152, 12.01.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 січня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/4178/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши заяву представника Кропивницької митниці про зміну відповідача в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема-Трейд», м. Кропивницький, вул. Комарова, 68

до відповідача: Дніпровської митниці Держмитслужби, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Княгині Ольги, 22

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феросистема-Трейд» звернулося з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про:

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110280/2020/000028/1 від 16.09.2020 р.;

- визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110390/2020/00011 від 16.09.2020 р.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 р. у справі №340/4178/20 адміністративний позов задоволено у повному обсязі; визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110280/2020/000028/1 від 16 вересня 2020 року; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110390/2020/00011 від 16 вересня 2020 (а.с.163-167).

11.01.2023 р. до суду надійшла заява представника Кропивницької митниці про заміну відповідача на належного з Дніпровської митниці Держмитслужби на Кропивницьку митницю (а.с.174-176).

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява представника Кропивницької митниці подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, оскільки не містить доказів надіслання іншим учасникам справи, то така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кропивницької митниці про зміну відповідача повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт