Ухвала суду № 108364134, 10.01.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

10 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/35/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Петренко О.С., розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України

про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, в якому просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення від 25.11.2022 ВЛК Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо визначення ступеня придатністю за станом здоров`я до військової служби ОСОБА_1 .

2) зобов`язати ВЛК Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України зробити висновок щодо непридатності до військової служби ОСОБА_1 на підставі наявних в нього хвороб.

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії висновку від 25.11.2022 ВЛК Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України та заборонити вчиняти будь-які дії щодо призову на військову службу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп.1 п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 р. №1928-IX установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 744,30 грн. (2481,00 грн. х 0,3).

Позивачем не додано до заяви про забезпечення доказу сплати судового збору.

Отже, заява про забезпечення позову не відповідає приписам ч.4 ст.152 КАС України, оскільки не додано доказу сплати судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.152, 154, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко