Ухвала суду № 108364045, 10.01.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в адміністративній справі,

витребування доказів, залучення спеціаліста

10 січня 2023 року справа № 320/12012/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати незаконного, безпідставного зменшеного розміру пенсії позивача з 01.09.2018 по 01.07.2019 (з 10945,87 грн. до 8062,93 грн.) пенсії по інвалідності (ІІ гр.) як особі, яка одержала захворювання при виконанні службових обов`язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, прирівняної до інваліда війни;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити позивачу перерахунок та виплату не законно, безпідставно зменшеного розміру пенсії позивача з 01.09.2018 по 01.07.2019 з 10945,87 грн. до 8062,93 грн. та провести відповідні виплати з урахуванням раніше сплачених сум, а саме - 28829,40 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області згідно ч. 1 ст. 382 КАС України подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заява, протягом якого позивачу необхідно було надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 заяву ОСОБА_1 від 26.10.2021 про поновлення строку звернення з позовною заявою до суду, - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від відповідача.

17.08.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. При цьому витребувані докази відповідачем не надано.

Станом на день постановлення цієї ухвали, витребувані судом докази від відповідача не надходили, розгляд справи без цих доказів є неможливим.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, зазначені у в ухвалі суду від 08.11.2021.

Крім того, 31.08.2022 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд розгляд справи провести обов`язково в її присутності, якщо необхідно - в присутності 2-х сторін, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних доказів та неможливість з`ясування обставин справи шляхом дослідження письмових доказів, незрозумілість підстав зменшення розміру пенсії позивача з 01.09.2018 по 01.07.2019 (з 10945,87 грн. до 8062,93 грн.) суд вважає за необхідне залучити спеціаліста з призначення пенсій ГУ ПФУ у Київській області, якого слід зобов`язати надати детальні письмові пояснення про підстави зменшення розміру пенсії позивача з 01.09.2018 по 01.07.2019 (з 10945,87 грн. до 8062,93 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Згідно зі ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України під час дослідження доказів суд може скористатися технічною допомогою, усними консультаціями спеціаліста.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі спеціаліста з призначення пенсій ГУ ПФУ у Київській області, якого слід зобов`язати надати детальні письмові пояснення про підстави зменшення розміру пенсії позивача з 01.09.2018 по 01.07.2019 (з 10945,87 грн. до 8062,93 грн.).

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п.3 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевказане, суд також вважає за необхідне визнати явку у судове засідання відповідача обов`язковою.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 31 січня 2023 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників). Явку відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

3. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:

- копії всіх матеріалів пенсійної справи позивача;

- вид, підстави для виплати та дата, з якої позивач отримує пенсію;

- обґрунтований розрахунок розміру пенсії позивача за період з 01.09.2018 по 01.07.2019;

- письмові пояснення та докази про причини та підстави зменшення розміру пенсії позивача (з 10945,87 грн. до 8062,93 грн.) за період з 01.09.2018 по 01.07.2019;

- перерахунок пенсії, в результаті якого розмір пенсії зменшено з 10945,87 грн. до 8062,93 грн. за період з 01.09.2018 по 01.07.2019, підстави його проведення.

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду із доказами завчасного направлення копій витребуваних доказів позивачу.

4. Залучити до участі у справі спеціаліста з призначення пенсій ГУ ПФУ у Київській області, якого слід зобов`язати надати детальні письмові пояснення про підстави зменшення розміру пенсії позивача з 01.09.2018 по 01.07.2019 (з 10945,87 грн. до 8062,93 грн.).

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.