Рішення № 10836328, 22.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10р.Справа № 25/132-10 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Логістік Сервіс", м. Новомосковськ

про стягнення 3850,00 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 дов. № 165 від 03.06.2010р.

Від відповідача: Поденко О.О., дор. № 3 від 12.07.2010р., Погрібняк О.О., дор. № 4 від 12.07.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за транспортно-експедиторські послуги у розмірі 3850,00 грн. за договором транспортного перевезення № 1201105Д від 12.01.2010р.

08.07.2010р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за транспортно-експедиторські послуги у розмірі 3850,00 грн., пеню у розмірі 202,66 грн. та інфляційні втрати у розмірі 25,83 грн.

13.07.2010р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, згідно з якою просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 3850,00 грн. за відсутності предмету спору та стягнути з відповідача пеню у розмірі 202,66 грн. та інфляційні втрати у розмірі 25,83 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не своєчасне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті наданих послуг за договором транспортного перевезення № 1201105Д від 12.01.2010р. та на ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України.

Відповідач проти позову заперечує з підстав сплати ним основного боргу до прийняття рішення у справі та не надання позивачем у встановлений договором строк документів для здійснення оплати, отже відсутність прострочки виконання зобовязання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010р. між Позивачем (перевізник) та Відповідачем (замовник) було укладено договір транспортного перевезення № 1201105Д № 79/02 (Договір).

В рамках вказаного Договору, як додаток до нього, 13 січня шляхом обміну факсограмами сторонами було підписано заявку на організацію транспортно-експедиційних послуг за маршрутом м. Дніпропетровськ - м. Львів. Вантажовідправником було ТОВ «ФС Україна».

Сума фрахту становила за погодженням сторін три тисячі вісімсот п'ятдесят гривень з ПДВ. 13 січня вантаж був завантажений у зафрахтований Позивачем вантажний автомобіль Вольво НОМЕР_3 та 14 січня доставлений у місце призначення вантажоодержувачу, про що свідчать товарно-транспортна накладна № 662537 і видаткові накладні № 38, № 39, № 43 які завірені вантажоотримувачем.

Згідно з п. 4.2. Договору, Замовник сплачує рахунки Перевізника на умовах відстрочки платежу 30 (тридцять) банківських днів, якщо іншого не вказано в заявці, з дати подання Замовнику оригіналів всіх наступних документів, оформлених належним чином: Заявки-договору, оформленої з боку Перевізника, акту виконаних робіт, податкової накладної, рахунку та товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу та заповненої відповідно до вимог чинних нормативних актів та дійсного договору (підпис, дата, час, відбиток печатки). Перелік необхідних для оплати документів та термінів оплати може бути розширений сторонами в заявці.

Позивачем 24.04.2010р. було направлено Відповідачу вимогу про сплату заборгованості у розмірі 3850,00 грн., до якої додані заявка, рахунок, податкова накладна, акт виконаних робот та товаро-транспортна накладна, що підтверджується відповідним поштовим описом вкладення. Доказів направлення Відповдачу зазначеного пакету документів у січні 2010р. Позивачем не надано.

Після порушення провадження у справі, а саме 09.07.2010р. Відповідачем була сплачена Позивачу вартість, наданих послуг за Договором у сумі 3850,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1209 від 09.07.2010р. та не заперечується Позивачем.

За наведених обставин провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 3850,00 грн. слід припинити за відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

В решті ж позову щодо стягнення пені у розмірі 202,66 грн. та інфляційних втрат у розмірі 25,83 грн. в позові слід відмовити, оскільки Позивачем здійснено їх нарахування за період з 06.03.2010р. по 07.06.2010р., а матеріалами справи, з огляду на умови п. п. 4.2. Договору, не підтверджується виникнення у Відповідача зобовязання здійснити оплату наданих послуг саме в березні 2010р. Як вже вище зазначалося Позивачем надані докази про відправлення Відповідачу необхідного для оплати переліку документів лише 24.04.2010р.

Отже, в силу ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України у Позивача були відсутні правові підстави вимагати оплати наданих послуг за Договором починаючи з 06.03.2010р. та відповідно відсутні підстави для нарахування пені та інфляційних втрат за цей період.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача у повному обсягу, оскільки спір виник з неправильних дій останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Логістік Сервіс" (51200, Дніпропетровска обл., м. Новомосковськ, вул.. Сучкова, буд. 2а, р/р 2600866139 в АКБ «Райффайзенбанк Україна», м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ33631639) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_4 в Львівському міськ. від. ОБ № 6319, МФО 385048, Ік. НОМЕР_2) судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано 20.07.2010р.