Ухвала суду № 108362514, 11.01.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2023 року Справа № 160/11971/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАБЕРЕЖНИЙ" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НАБЕРЕЖНИЙ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті №317900 від 21.07.2022 року про застосування відносно ТОВ«НАБЕРЕЖНИЙ» (код ЄДРПОУ 33949332) адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.08.2022 року до суду надійшов відзив Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ухвали від 22.11.2022 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.12.2022 року.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року клопотання позивача задоволено та зобов`язано Відділ державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті надати до суду протягом 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії:

- направлення на рейдову перевірку (перевірку на дорозі) згідно з додатком 11 відповідно до пункту 12 Порядку проведення рейдових перевірок (перевірок на дорозі), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.200 №1567, яка була проведена 25.01.2022 року;

- графіку затвердження рейдової перевірки, яка відбулася 25.01.2022 за результатами якої було складено Акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 25.01.2022 №320167.

13.12.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

30.12.2022 року представником відповідача надано клопотання про долучення витребуваних доказів до матеріалів справи.

В підготовче засідання 11.01.2023 року представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи віддаленність місцезнаходження відповідача та клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 183, 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/11971/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАБЕРЕЖНИЙ" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи №160/11971/22 по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар