Ухвала суду № 108362507, 12.01.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 січня 2023 рокуСправа №160/11513/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" Сектор із соціально-гуманітарних питань про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" Сектор із соціально-гуманітарних питань та просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у видачі довідки про розмір грошового забезпечення на ім`я позивача;

- зобов`язати відповідача видати довідки про розмір грошового забезпечення на ім`я позивача за листопад 2019 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015р. "Про грошове забезпечення поліцейського" за прирівняною посадою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.01.2022р. через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про повернення судового збору, в якій просить керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» розглянути питання та винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 суми судового збору.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. за квитанцією №0.0.2627925902.1 від 01.08.2022р., копія якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 31.08.2022р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 992,40 грн. сплаченого за квитанцією №0.0.2627925902.1 від 01.08.2022р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/11513/22 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією №0.0.2627925902.1 від 01.08.2022р. у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.)

Копія квитанції №0.0.2627925902.1 від 01.08.2022р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва