Ухвала суду № 108361650, 12.01.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/68/21

Провадження № 2/553/837/2023

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітик Фінанс", державного реєстратора виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області МИКИТЕНКО Людмили Іванівни, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ЯНБЕКОВА Ольга Іванівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Данько Л.В. звернулася до суду з заявою про допит як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_3 , які можуть надати пояснення щодо того, коли відповідачу ТОВ "Аналітик Фінанс" стало відомо про смерть ОСОБА_6 , коли нові власники змінили замки та встановили сигналізацію в спірній квартирі та інші обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просили задовольнити.

Відповідно до ст. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В ст.92ЦПК Українивизначено,що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування заяви, наведене представником позивача, предмет і підстави позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 91, 92, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

За заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ДАНЬКО Лариси Вячеславівни викликати всудове засідання по справі як свідків:

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Допитати яксвідка позивача ОСОБА_3 ,місце проживання АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна