Ухвала суду № 108361356, 10.01.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №375/927/22

Провадження №2/375/10/23

У Х В А Л А

10 січня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт Рокитне, цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Київськаобласна енергопостачальнакомпанія"до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області звернувся позивач, в особі представника - адвоката Кричевського В.В. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальними універсальних послуг № 400063065 від 01.01.2019 у розмірі 6863,37 гривень та сплаченого судового збору у сумі 2481 гривень.

Позовні вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що позивачем, відповідно до зазначеного договору, постачання електричної енергії здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідачем в порушення вимог чинного законодавства та умов договору оплата фактично спожитої електричної енергії проводиться не повністю.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 листопада 2022 року у справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 10 січня 2023 року, відповідач - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення у справі співвідповідача - ОСОБА_3 . Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за вказаною адресою та постійно там проживає, а тому і борг за використану електричну енергію належить йому.

Представник позивача адвокат Кричевський В.В. не заперечував проти залучення співвідповідача, оскільки йому лише в даному судовому засіданні стало відомо про наявність іншого співвласника житлового будинку.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залученняспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача постановляєтьсяухвала.За клопотаннямнового відповідачаабо залученогоспіввідповідача розглядсправи починаєтьсяспочатку (ч.4ст.51ЦПК України).

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та залучити співвідповідача по даній справі - ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 51, 127, 178, 259, 260, 278 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Київськаобласна енергопостачальнакомпанія"до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, співвідповідача:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за дресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти проведення судового засіданні по справі до 13 години 00 хвилин 30 січня 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідачу, ОСОБА_3 , разом з цією ухвалою одночасно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА