Ухвала суду № 108361270, 11.01.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"11" січня 2023 р. Справа № 363/4019/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11січня 2023рокусуддяВишгородського районногосудуКиївськоїобласті СвєтушкінаД.А.,розглянувши позовнузаявуКомунального підприємства«Вишгородтепломережа» Вишгородськоїміської ради(07301,Київська обл.,м.Вишгород,вул.Кургузова,3-В)до ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородськогорайонного судуКиївської областінадійшла позовназаява Комунальногопідприємства «Вишгородтепломережа»Вишгородської міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити у відповідні органи реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Виконавчого комітету Вишгородської міської ради ОСОБА_1 знята з реєстрації 01.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю.

Відповідно до актового запису про смерть № 22 від 11.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява непідлягає розглядув порядкуцивільного судочинства та якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачене ст.55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Згідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатністьфізичної особиприпиняється умомент їїсмерті.

Отже, відповідно до положень статей 25, 30 ЦПК України, статей 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи, яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 (відповідач) померла, припинилась її цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки), за таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , оскільки КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради звернулось з вимогами до ОСОБА_1 , яка померла до подання відповідного позову до суду.

Щодо заявлених позовних вимог КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст.274ЦПКУкраїни справу доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкриттіпровадження усправі запозовом Комунальногопідприємства «Вишгородтепломережа»Вишгородської міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1 - відмовити.

Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та відкрити провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 11годину15хвилин17лютого 2023року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК Українита копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна