Рішення № 10836100, 21.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.10р.Справа № 14/154-10 За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Будівельно-монтажної фірми "Укргазпромбуд", 36002, м. Полтава, вул.Кагамлика, 33а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідроспецбуд", 50086, м.Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3

про стягнення 764000,55 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" в особі філії Будівельно-монтажної фірми "Укргазпромбуд", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідроспецбуд", про стягнення боргу в сумі 764000,55 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за цінні папери за договором № 9/3/12 від 19.03.1999 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 26.05.2010 року, 15.06.2010 року, 01.06.2010 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 732401 станом 29.06.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 3, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 01.07.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/154-10 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 07.08.2010 року.

Відповідно до п. 7 наказу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за № 135 від 30.04.2009 року, зобов'язано директора філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Слесар П.Ф. до 01.07.2009 року забезпечити у порядку, передбаченому законодавством, проведення інвентаризації необоротних та оборотних активів, зобов'язань тощо, які знаходяться на незавершеному балансі Криворізького ремонтно-будівельного управління УМГ "Харківтрансгаз" та їх передачу до філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", а директору філії "Будівельна-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Головкіну О.В. забезпечити приймання вказаних активів та зобов'язань за передавальним балансом станом на 30.06.2009 року до "Будівельно-монтажного управління № 6" філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд".

19 березня 1999 року між товариством з обмеженою відповідальністю «РемСтроГ», як покупцем, та Криворізьким ремонтно-будівельним управлінням Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», як продавцем був укладений договір купівлі-продажу № 9/3/12, згідно п. 1.1 якого, продавець зобов’язався продати цінні папери, а покупець зобов'язався прийняти їх в свою власність і оплатити вартість.

Загальна сума договору складає 2644800,00 грн. (п. 2.1 договору купівлі-продажу).

Відповідно до п. 4.1 договору купівлі-продажу, передача продавцем цінних паперів здійснюється на підставі акту приймання-передачі.

Покупець зобов'язаний оплатити вартість цінних паперів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця або в обмін на інші цінні папери згідно додаткової угоди до договору (п. 4.3 договору купівлі-продажу).

19 березня 1999 року між ДП "Харківтрансгаз", як комітентом, та ТОВ «РемСтроГ», як комісіонером, був укладений договір комісії № 10/3, згідно п. 1.1 якого, комісіонер зобов'язався за дорученням і за рахунок комітента від свого імені здійснити угоду по придбанню металопрокату в кількості і строки, передбачені сторонами в специфікації до даного договору, яка є невід'ємною частиною договору на загальну суму 2644801,12 грн., а комітент зобов'язується прийняти і оплатити поставлений металопрокат на умовах даного договору.

Майно придбане комісіонером для комітента є власністю комітента (п. 1.2 договору).

Оплата суми договору здійснюється комітентом по узгодженню з комісіонером шляхом перерахування векселів в забезпечення поставки, заліку зустрічних однорідних вимог на суму, зазначену в п. 3.3 договору, або іншим способом, не забороненим чинним законодавством (п. 3.4 договору комісії).

Згідно п. 1 додаткової угоди від 19.03.1999 року до договору № 9/3 від 19.03.1999 року, покупець здійснює розрахунок з продавцем за отриманий вексель № 65306819358697 на суму 2644800 грн. (емітент) матеріальними цінностями, згідно додатку № 1 до договору № 10/3 від 19.03.1999 року, а також оплатить послуги по придбанню бітумовозу на базі автомобіля-всюдишляховика з ємністю бочки 7,0 м3.

Протягом 1999 року позивач отримав від ТОВ «РемСтроГ»матеріалів та послуг на загальну суму 644714,14 грн.

12.07.2000 року між ТОВ «РемСтроГ», як комісіонером, Криворізьким РСУМГ ДП "Харківтрансгаз", як комітентом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промгідроспецбуд», як новим комісіонером, був укладений договір комісії № 95, згідно з п. 1.1 якого, новий комісіонер приймає, а комісіонер передає зобов'язання по погашенню заборгованості перед комітентом станом на 14.07.2000 року, згідно договору комісії № 10/03 від 19.03.1999 року.

Комітент зобов'язався прийняти від нового комісіонера товарно-матеріальні цінності згідно п. 1.1 даного договору, за додатковими листами-заявками (п. 1.2 договору комісії № 95).

Майно, придбане новим комісіонером для комітента є власністю комітента (п. 1.3 договору комісії № 95).

Сума договору комісії № 95 з врахуванням транспортних витрат складає: 2000085,86 грн., в тому числі ПДВ 20% 333354,31 грн. (п. 3.3 договору комісії № 95).

Пунктом 1.1 додаткової угоди до договору комісії № 95 від 12.07.2000 року визначено наступне: оплата заборгованості здійснюється новим комісіонером шляхом проведення заліку взаємних вимог з оформленням двостороннього акту звірки між комітентом і новим комісіонером.

Відповідно до 1.3 додаткової угоди до договору комісії № 95, строк виконання договору - 31.12.2003 року.

За 2000 рік позивач отримав від відповідача матеріалів на загальну суму 656998,75 грн. В 2001 році позивач отримав від відповідача 2 погрузчики на загальну суму 358500,00 грн. та матеріалів на загальну суму 32891,73 грн. В 2002 році одержано матеріалів на загальну суму 49617,75 грн. В 2004 році виконано робіт на суму 106075,20 грн. В 2006 році одержано матеріалів на суму 16001,86 грн. та послуг на суму 15999,98 грн.

Станом на 30 листопада 2006 року позивач та відповідач підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким дебіторська заборгованість відповідача склала 764000,55 грн.

Відповідно до графіку погашення заборгованості від 28.12.2006 року, відповідач зобов'язався погасити заборгованість перед позивачем до 31.12.2007 року.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач не розрахувався з позивачем, сума боргу склала 764000,55 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки розрахунків № 8 від 30.11.2006 року, підписаного сторонами (а. с. 19), та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідроспецбуд" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3, код ЄДРПОУ 30643002, п/р 260031011168001 в ЦВ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305619) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Будівельно-монтажної фірми "Укргазпромбуд" (36002, м. Полтава, вул. Кагамлика, 33а, код ЄДРПОУ 00156630, р/р 26005010772301 в ВВ ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 764000 (сімсот шістдесят чотири тисячі) грн. 55 коп. - боргу, 7640 (сім тисяч шістсот сорок) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 23.07.2010 року.