Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.07.10р.Справа № 11/188-10 (5/16) За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава
до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ в особі відособленого підрозділу-Відділення "Електромотор" ПГРУ "ПриватБанк" в м. Полтава
про стягнення 16 800,55 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: не з"явився.
від відповідача: Данильченко О.О.-представник, довіреність № 7036 від 29.12.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути грошові кошти в сумі 14 656,31 грн., як безпідставно списані з його банківського рахунку № 26003300603067 у ПГРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401 та 710,73 грн. пені.
05.07.10р від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині нарахування пені, сума якої становить 2144,24 грн.
Вищевказана заява прийнята господарським судом до розгляду.
Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення заперечує, посилаючись на направлення на адресу позивача, який є Поручителем відповідно до умов договору поруки № 242825-РОR, письмової вимоги, із зазначенням невиконаного зобов'язання, які останній має виконати упродовж 5-ти днів з дня її отримання, а у випадку порушення Поручителем зобов'язання передбаченого п.7 договору поруки, кредитор має право здійснити договірне списання грошових коштів, що належать Поручителю і знаходяться на його рахунку в Приватбанку.
В судовому засіданні за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.)
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
07.03.2000р. між сторонами укладено договір банківського рахунку № 300303, згідно якого Банк (відповідач) відкриває Клієнту (позивачу) поточний (поточні рахунки) у національній та іноземній валюті ( у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та даного договору (п.1.1 договору).
За договором банківського рахунку, Банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнтові (позивачу), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта (позивача) про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах, передбачених даним договором ( п.1.2 договору).
Відповідно до ст. 1071 Цивільного кодексу України, Банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.
Згідно п.2.1.10. договору, Банк бере на себе зобов'язання списувати грошові кошти з рахунку (рахунків у тому числі карткових) клієнта на підставі його розпорядження або без його розпорядження, на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених цим або іншими договорами ( у тому числі Клієнта з третіми особами) та (або) чинним законодавством.
У п. 3.2.6. договору, сторонами встановлено, що Банк має право списувати кошти з усіх поточних (карткових) рахунків Клієнта у національній валюті України, відкритих за цим договором, оформлюючи меморіальний ордер у межах сум, які належать до сплати Банку за цим договором, згідно з тарифами, строками та порядком оплати, передбачених Додатком 1 (здійснювати договірне списання). У реквізиті меморіального ордеру "Призначення платежу" Банк зазначає номер, дату і пункт цього Договору, яким передбачена можливість застосування договірного списання.
Відповідно до ст 526 Цивільного кодексу Укораїни, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання виконав неналежним чином, оскільки 29.12.09р з поточного рахунку позивача без будь-якого розпорядження з боку останнього були списані грошові кошти в сумі 14 656,31 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1 від 29.12.09р, згідно якого грошові кошти перераховані за ініціативою відповідача для поповнення карти ОСОБА_3
На підставі п.5.3 договору банківського рахунку позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу № 2 від 15.01.10р про негайне повернення безпідставно списаних коштів.
На вищевказану вимогу позивача було отримано лист банку № 499 від 17.02.10р, в якому відповідач відмовив у задоволенні вимоги позивача, посилаючись на п.7 договору поруки № 242825-РОR від 06.08.08р. укладеного між позивачем та Приватбанком, згідно якого Кредитор та Поручитель прийшли до згоди, що Кредитор має право в рахунок погашення боргу за кредитним договором здійснювати договірне списання грошових коштів, що належать Поручителю і знаходяться на його рахунку у ПГРУ "Приватбанк"
Відповідно до п. 26.2.ст.26 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні", умови договору на договірне списання повинні передбачати обсяг інформації, достатній для належного виконання такого списання банком, що обслуговує платника (обставини, за яких банк має здійснити (здійснювати) договірне списання; найменування отримувача та банку отримувача; реквізити рахунка, з якого має здійснюватися договірне списання; реквізити договору між платником та отримувачем (за наявності договору), що передбачає право отримувача на договірне списання; перелік документів, що мають бути представлені отримувачем в обслуговуючий платника банк (якщо платник та отримувач домовились про надання цих документів до банку платника) тощо).
Умовами договору поруки не передбачено рахунок, з якого були списані кошти, ні рахунок, на який було перераховано ці кошти, а отже в силу ст.638 Цивільного кодексу України, п.7 договору поруки не можна вважати договором про договірне списання грошових коштів, оскільки в ньому відсутні всі істотні умови, передбачені ст. 26 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні"
Крім того, зазначеним вище договором поруки (п.5) передбачений обов'язок Кредитора у випадку невиконання Боржником якого-небудь обов'язку, направити письмову вимогу Поручителю із зазначенням невиконаного обов'язку.
П.6 договору поруки передбачає, що Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок по вимозі Кредитора на протязі 5-ти календарних днів з моменту її отримання.
Доказів, які б свідчили про направлення відповідачем на адресу позивача вимоги щодо здійснення виконання обов'язку за договором поруки, суду не надано.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.
При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на викладене суд дійшов до висновку про те, що відповідач порушив умови договору банківського рахунку та безпідставно списав грошові кошти в сумі 14 656,31 грн. з банківського рахунку позивача № 26003300603067 у ПГРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401.
На підставі вищевикладеного, вимоги позивача щодо стягнення грошових коштів на вищевказану суму як безпідставно списаних підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1073 Цивільного кодексу України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
Ч.2. п.32.3.2 ст. 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" передбачає, що у разі переказу з рахунка платника без законних підстав, за ініціативою неналежного стягувача, з порушенням умов доручення платника на здійснення договірного списання або внаслідок інших помилок банку повернення платнику цієї суми здійснюється у встановленому законом судовому порядку. При цьому банк, що списав кошти з рахунка платника без законних підстав, має сплатити платнику пеню у розмірі процентної ставки, що встановлена цим банком по короткострокових кредитах, за кожний день починаючи від дня переказу до дня повернення суми переказу на рахунок платника, якщо інша відповідальність не передбачена договором.
Як свідчать матеріали справи, сторони в договорі банківського рахунку, передбачили іншу відповідальність, у разі безпідставного або помилкового переказу грошей з рахунку клієнта, а саме, пеню у розмірі 0.01% від суми переказу за кожен день, починаючи від дня помилкового переказу до дня повернення суми переказу та обовязок Банку переказати (повернути) Клієнту списану суму коштів (п.5.3. договору).
З огляду на викладене, позивачем завищений розрахунок підлягаючої до стягнення пені за період з 29.12.09р по 24.06.10р., у звязку з невірним застосуванням розміру підлягаючої до стягнення пені.
Після перерахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 261,66 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 638, 1071, 1073 Цивільного кодексу України, ст.ст. 26, 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні", ст.ст. 32, 33 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) що діє через відособлений підрозділу: Відділення "Електромотор" ПГРУ "ПриватБанк" в м. Полтава (36008, м.Полтава, вул.Фрунзе,155) на користь приватного підприємця ОСОБА_1, (36021, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПГРУ "Приватбанк", МФО 331401, ІПН НОМЕР_1) 14 656,31 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень) 31 коп., що складають суму безпідставно списаних грошових коштів, 261,66 грн. (двісті шістдесят одна гривня) 66 коп. пені, 149 грн. (сто сорок девять гривень) 17 коп. держмита, 209 грн. (двісті девять гривень) 54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано
22.07.10р.
Судове рішення № 10836087, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/188-10 (5/16). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: