Ухвала суду № 10836068, 20.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.10р.№ П25/8623-10 Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальної компанії "Технополіс", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення 342 072,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (поєднані позовні вимоги, як майнового (стягнення заборгованості), так і немайнового характеру (розірвання договору), тому згідно з п. 36 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р., державне мито повинне бути сплачене, як за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру, так і за ставками встановленими для позовів майнового характеру, а позивачем за платіжним дорученням № 2246 від 01.07.2010р. сплачено лише 3421,00 грн. за майновою вимогою); позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (згідно з листом Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області від 18.06.2010р. № 02-13/1093 надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарських судах зараховуються на рахунок № 31217264700005, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 2205003, а за платіжним дорученням № 2247 від 01.07.2010р. відповідні витрати зараховані на попередній рахунок № 31211259700005).

Керуючись п.п. 4,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.Є. Чередко