Ухвала суду № 108360046, 12.01.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/568/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна, розглянувши подання від 04.01.2023 № 32-7/19.9 державного виконавця Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черепенко Ірини про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання рішення, у справі 927/568/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Бєлецької Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНЕСА, вул. Дудко, 17, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300

предмет спору: про стягнення 2 919 953,25 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черепенко Ірина звернулась до суду з поданням від 04.01.2023 № 32-7/19.9, у якій на підставі ст. 19 Закону України Про виконавче провадження просить затвердити мирову угоду, укладену сторонами виконавчого провадження АСВП № 69242803.

Подання обґрунтоване тим, що державному виконавцю було надано заяву про прийняття до виконання мирової угоди на стадії виконання рішення суду між Фізичною особою підприємцем Белецькою Іриною Миколаївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ванеса», що є сторонами виконавчого провадження АСВП № 69242803.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з наданої суду мирової угоди на стадії виконання рішення суду від 24.11.2022, вона підписана з боку боржника директором ТОВ «Ванеса» Думбадзе Г.І. та з боку стягувача ФОП Бєлецької І.М. представником за довіреністю Гордою В.В.

Документів, які б підтверджують повноваження Горди В.В. щодо підписання вказаної мирової угоди від імені боржника до подання не надано.

За своєю суттю мирова угода у процесі виконання рішення є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною першою 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В частині 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва фізичної особи адвокатом або її законним представником.

Відповідних доказів щодо наявності права у Горди В.В. діяти від імені Фізичної особи-підприємця Белецької Ірини Миколаївни та мати право підпису мирової угоди в розумінні частини 1 ст. 56 ГПК України суду не надано.

Отже, суд доходить висновку, що мирова угода на стадії виконання рішення суду від 24.11.2022 підписана з боку стягувача Фізичної особи підприємця Белецької Ірини Миколаївни неуповноваженою особою.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що мирова угода на стадії виконання рішення подана без додержання вимог щодо підписання її уповноваженим представником, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду на стадії виконання рішення суду від 24.11.2022, укладену між Фізичною особою-підприємцем Бєлецькою Іриною Миколаївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ванеса» та подану для затвердження до суду державним виконавцем Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черепенко Іриною повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.01.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

СуддяВ.В. Шморгун