Ухвала суду № 108359812, 12.01.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м ХарківСправа № 922/157/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

КП «Харківський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця Саакян Саркіс Аршавірі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося КП «Харківський метрополітен» з позовом до Фізичної особи-підприємця Саакян Саркіс Аршавірі та просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Саакян Саркіса Аршавірі ( АДРЕСА_1 , 1ПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській області 06.09.1996, Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АГ №110880) на користь КП «Харківський метрополітен» (вул. Різдвяна, 29, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 04805918, IBAN НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК-ВОСТОК», МФО 307123) суму боргу за договором про оренду нерухомого майна № 2298-Н від 27.02.2006 у розмірі 29 657,76 грн, пеню у розмірі 4 851,38 грн, інфляційні витрати у розмірі 2 540,66 грн та 3% річних у розмірі 449,75 грн.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн за подання позовної заяви КП «Харківський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця Саакян Саркіса Аршавірі про стягнення заборгованості у розмірі 37 499,55 гри. до ухвалення судового рішення у справі, беручи до уваги відсутність прибутку у підприємства починаючи з 24.02.2022 та відсутність обігових коштів, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З наведеного вбачається, що на підставі положень Закону України "Про судовий збір" суд може розстрочити/відстрочити сплату судового збору лише за заявою фізичних осіб - позивачів, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає відхиленню.

Аналогічні висновки щодо застосування ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» були зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі № 910/17429/19 в постанові від 27 серпня 2021 року.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2023р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2684,00грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, за пред`явлення до суду позову із заявленими майновими вимогами позивач має сплатити 2 684,00 грн судового збору.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву КП «Харківський метрополітен».

Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (надати докази сплат судового збору в розмірі 2 684,00 грн).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Лаврова