Ухвала суду № 108359690, 10.01.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

10 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/635/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №КСЕ-19/121-21/27531 від 20.12.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2021 у справі №922/635/21 призначено судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34). Провадження у справі зупинене.

04.01.2023 до суду від судових експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання №КСЕ-19/121-21/27531 від 20.12.2022, в якому судові експерти вказують на те, що після попереднього дослідження наданих матеріалів, експертами встановлена їх недостатність для вирішення поставлених питань. На цій підставі і відповідно до статті 69 ГПК України експерти просять надати:

- дані бухгалтерського обліку (обліково-сальдова відомість, картка рахунку, тощо) в яких відображено взаєморозрахунки АК "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал" за Договором №1.01 від 03.01.2018 за період липень року - грудень 2018 року;

- довідку щодо застосованих АК "Харківобленерго" тарифів на спожиту реактивну, генеровану та ін. електричну енергію за період липень 2017 року - грудень 2018 року за Договором №1.01 від 03.01.2018 року;

- однолінійні схеми підстанції з Договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, що знаходяться на балансі КП "Харківводоканал" на яких є приєднання споживачів, що споживають електричну енергію за договором з АК "Харківобленерго";

- договори (з додатками 8, 11 та 11а) про постачання електричної енергії між АК "Харківобленерго" та споживачами, які споживають електричну енергію за договором з АК "Харківобленерго" проте приєднані до підстанцій з Договору про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008, які знаходяться на балансі КП "Харківводоканал";

- звіт про споживання споживачів, що приєднані до підстанції, які знаходяться на балансі КП "Харківводоканал" проте споживають електричну енергію за договором з АК "Харківобленерго" за липень 2017 року грудень року;

- розшифровку розрахунку платних витрат споживачів за Договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року, у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат;

- розшифровку розрахунку платних витрат споживачів, що приєднані до підстанції з Договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, проте не є об`єктами КП "Харківводоканал" та споживають електричну енергію за договором з АК "Харківобленерго", у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат.

Крім того, експерти повідомляють суд, що у зв`язку зі значною завантаженістю експертів відповідних напрямків дана експертиза не може бути виконана протягом 30 днів. Відповідно до п. 15 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 17.07.2017, строк проведення судової експертизи буде встановлений додатково з урахуванням необхідного реального (розумного) строку на її виконання після вивчення експертом додаткових матеріалів. Відповідно, експерти поросять суд погодити більш тривалий строк виконання експертизи.

Як роз`яснено у п. 11Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки приписи чинногоГосподарського процесуального кодексу Українине визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання судових експертів без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1статті 102 Господарського процесуального кодексу Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу"незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу Українипри визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні ( ч. 4ст. 102 ГПК України).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судового експерта у даній справі обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відтак, для виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне витребувати у сторін справи зазначені у клопотання документи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 74, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/635/21для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи за ухвалою суду від 30.11.2021.

2. Задовольнити клопотання судових експертів №КСЕ-19/121-21/27531 від 20.12.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов`язати Акціонерну компанію "Харківобленерго" та Комунальне підприємство "Харківводоканал" надати до Господарського суду Харківської області у строк до 31 січня 2023 року включно:

- дані бухгалтерського обліку (обліково-сальдова відомість, картка рахунку, тощо) в яких відображено взаєморозрахунки КП "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал" за Договором №1.01 від 03.01.2018 за період липень року - грудень 2018 року;

- довідку щодо застосованих КП "Харківобленерго" тарифів на спожиту реактивну, генеровану та ін. електричну енергію за період липень 2017 року - грудень 2018 року за Договором №1.01 від 03.01.2018 року;

- однолінійні схеми підстанції з Договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, що знаходяться на балансі КП "Харківводоканал" на яких є приєднання споживачів, що споживають електричну енергію за договором з АК "Харківобленерго";

- договори (з додатками 8, 11 та 11а) про постачання електричної енергії між АК "Харківобленерго" та споживачами, які споживають електричну енергію за договором з АК "Харківобленерго" проте приєднані до підстанцій з Договору про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008, які знаходяться на балансі КП "Харківводоканал";

- звіт про споживання споживачів, що приєднані до підстанції, які знаходяться на балансі КП "Харківводоканал" проте споживають електричну енергію за договором з АК "Харківобленерго" за липень 2017 року грудень року;

- розшифровку розрахунку платних витрат споживачів за Договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року, у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат;

- розшифровку розрахунку платних витрат споживачів, що приєднані до підстанції з Договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, проте не є об`єктами КП "Харківводоканал" та споживають електричну енергію за договором з АК "Харківобленерго", у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат.

4. Погодити більш тривалий (розумний) строк проведення судової експертизи.

5. Копію ухвали скерувати учасникам справи та експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Д.В. Климчук та О.В. Маніній.

6. Зупинити провадження у справі №922/635/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 10 січня 2023 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.