Рішення № 10835964, 21.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10р.Справа № 28/266-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Світлотехніка"

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення 9 711 грн. 35 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Пікалова І.В. дов. від 14.07.2009р.

Від відповідача: Донченко О.С. дов. від 26.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Світлотехніка" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованості в сумі 7 005 грн. 84 коп., пені 838 грн. 99 коп., 3% річних 332 грн. 25 коп., інфляційні втрати 1534 грн. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заявив, що перебіг строку позовної давності перервався.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд застосувати позовну давність при розгляді справи.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір поставки № 151 від 30.01.07р.

Предметом договору передбачено, що Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар, в порядку і на умовах, передбачених даним договором.

Згідно розділу 4 Договору загальна сума договору визначається загальною вартістю товару, що підлягає поставці в відповідності з специфікаціями до даного договору. Оплата здійснюється в порядку і в строки, передбачені в специфікації.

В п. 6.5 Договору вказано в випадку порушення Покупцем строків розрахунків по договору Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до специфікацій, які є невід'ємною частиною Договору, порядок оплати товару: по факту поставки на протязі 15 банківських днів.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно. Товар було поставлено своєчасно та відповідної якості, та надано відповідачу усі необхідні документи на оплату. Оформлено видаткову накладну у якій зазначено, що рахунок на оплату отримано.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 7005 грн. 84 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідач неодноразово звертався з листами до позивача з проханням продовжити термін погашення заборгованості та зобов'язувався сплатити заборгованість у повному обсязі до листопада 2009р.

Вимогами ст. 264 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Таким чином перебіг строку позовної давності перервався.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір 3% річних та пені.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості в сумі 7 005 грн. 84 коп., пені 837 грн. 25 коп., 3% річних 331 грн. 53 коп., інфляційні втрати 1534 грн. 27 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 264, 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сімбірцева, 1-А, ідентифікаційний код 00191307) на користь закритого акціонерного товариства "Світлотехніка" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-Б, ідентифікаційний код 02970085)          заборгованість в сумі 7 005 грн. 84 коп., пеню 837 грн. 25 коп., 3% річних 331 грн. 53 коп., інфляційні втрати 1534 грн. 27 коп. , держмито 101 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 235 грн. 94 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 19.10.2010р.