Ухвала суду № 108359080, 10.01.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 січня 2023 року Справа № 915/649/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 05.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервікон" про продовження процесуального строку, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 03065, м.Київ, проспект Любомира Гузара, 44, електронна пошта: info@tsoua.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервікон", 54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167, к.31, електронна пошта: intervikon2002@ukr.net

про: стягнення 1 605 685,07 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №ТОВВИХ-22-13131 від 02.12.2022 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервікон" пеню у розмірі 994 074,30 грн. та штраф у розмірі 611 610,77 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №2008000148 від 28.08.2022 в частині своєчасного виконання відповідачем підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19 січня 2023 року об 11 год. 00 хв. Запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

06 січня 2023 року відповідач через систему «Електронний суд» надав заяву в якій просить суд продовжити встановлений судом відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. В обґрунтування заяви вказує, що відповідачем ухвалу було отримано 21.12.2022 на електронну адресу, останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву є 05.01.2023. Вказує, що позовну заяву уповноваженою відповідачем особою було отримано лише 23.12.2022, що підтверджується відображенням інформації щодо відстеження відправлення № 0306507377833 да даними сайту Укрпошти. У вказаний час всі працівники ТОВ "Інтервікон" знаходились у відрядженні в інших областях України. Працівники товариства перебувають у відрядженні з 01.12.2022 на 89 днів, а директор товариства Єрощенков В.М. перебував з 01.12.2022 по 31.12.2022. З моменту повернення керівника відповідача до місця знаходження документації товариства (м. Миколаїв) минуло 4 дні. До зазначеного часу доступ до офісу та документів був відсутній. Окрім цього, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому ці строки були продовжені, а воєнний стан діє дотепер. При цьому, наразі наслідками ракетних ударів по енергетичній системі України є аварійні та стабілізаційні відключення по всій території України. Зазначені обставини позбавили відповідача належним чином опрацювати позовну заяву та підготувати відзив на неї у визначений судом строк.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (частини 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного господарський суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 19.01.2023.

Керуючись статтями 113, 114,119,232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до

19.01.2023.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Семенчук