Ухвала суду № 108358984, 09.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2023 Справа № 914/2783/22

За позовом: Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення 15 400, 00 грн.

Без виклику представників сторін.

Суддя М.М. Синчук

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 400, 00 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2022 позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/2783/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

На адресу Господарського суду Львівської області 29.12.2022 надійшла заява (Вх. №27091/22) від позивача про залишення позову без розгляду і повернення судового збору.

Дана заява мотивована тим, що відповідач після відкриття провадження у справі виконав зобов`язання з оплати основного боргу за договором, тому позивач просить залишити позов без розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Як вбачається, заява Вх. №27091/22 від 29.12.2022 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України від імені Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» підписана представником Гуйда Дмитром Миколайовичом.

Гуйда Дмитро Миколайович в інтересах позивача діє на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги №22.5-Н від 05.10.2022, наказу №22.5 від 05.10.2022, довіреності від 01.10.2022, свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №5428 гр. ОСОБА_2 .

Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 ГПК України).

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, громадською спілкою «Українська ліга авторських та суміжних прав» за подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області сплачено судовий збір у розмірі 2481, 00 грн згідно з платіжним дорученням №2820 від 12.10.2022.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2481, 00 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №2820 від 12.10.2022.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 15, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст.234 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Вх. №27091/22 від 29.12.2022 Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про залишення позовної заяви № 914/2783/22 без розгляду задовольнити.

2.Залишити без розгляду позовну заяву № 914/2783/22 за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 400, 00 грн.

3.Повернути Громадській спілці «Українська ліга авторських та суміжних прав» (м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; код ЄДРПОУ 42502769) з Державного бюджету України 2 481, 00 грн. - судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2820 від 12.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.