Ухвала суду № 108358877, 09.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2023 Справа № 914/1755/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства «Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова «САНАТОРІЙ «МОЛДОВА», м.Трускавець, Львівська область;до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів;про:визнання недійсним та скасування рішення.

Представники сторін:

від позивача: Король Р.М. - адвокат;

від відповідача: Олійник О.О. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного підприємства «Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова «САНАТОРІЙ «МОЛДОВА», м.Трускавець, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів про визнання недійсним та скасування рішення.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкладено вирішення заяви позивача б/н від 08.11.2022 (вх. № 23520/22 від 11.11.2022) про поновлення процесуального строку для подання доказів до наступного підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 09.01.2023.

13.12.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 28.11.2022 (вх.№ 25656/22).

Представник позивача в підготовче засідання 09.01.2023 з`явився, підтримав подану заяву про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання 09.01.2023 з`явився, заперечив щодо заяви позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі, зазначивши що така не містить обгрунтування поважності причин пропуску такого.

Розглянувши заяву позивача б/н від 08.11.2022 (вх.№ 23520/22) про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої заяви позивач просить суд визнати поважними причинами неподання доказів у встановлений строк, зокрема відповіді на адвокатський запит від 14.10.2022, встановити додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи №914/1755/22 відповідь на адвокатський запит від 14.10.2022 року.

В обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання вказаного доказу заявник зазначає, що відповідь на адвокатський запит від 14.10.2022 року не була подана у строки визначенні ГПК України, оскільки на момент звернення до суду у розпорядженні позивача вказаного документу не було.

Позивач стверджує, що після отримання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову від відповідача, ним було подано у справі письмові заперечення, та з метою підтвердження їх обгрунтувань скеровано адвокатський запит до Регулятора - постійно діючого центрального органу виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворений Кабінетом Міністрів України та завданням якого є державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема, діяльності з транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), постачання природного газу (ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»).

В підтвердження зазначених обставин позивачем подано суду копію адвокатського запиту № 01/10 від 06.10.2022 та копію поштового конверту.

Положення ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст.119 ГПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, з урахуванням обставин, наведених вище та поданих доказів у підтвердження цих обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, долученні позивачем до заяви б/н від 08.11.2022 (вх. № 23520/22 від 11.11.2022).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначенні ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі № 914/1755/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 119, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заву позивача б/н від 08.11.2022 (вх.№ 23520/22) про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі.

2. Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долученні до заяви б/н від 08.11.2022 (вх. № 23520/22 від 11.11.2022).

3. Закрити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.2023 р. о 14:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд, які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.