Ухвала суду № 108358864, 10.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2023Справа № 914/1249/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «ХАРИАРТАМ», м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення 394 126,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Суходольська Н.Є. - адвокат

від відповідача: Ориник А.Р. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ХАРИАРТАМ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 394 126,00 грн.

Ухвалою від 15.06.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2022р.

12.07.2022р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.07.2022р. від позивача надійшли заперечення на відзив.

Ухвалою від 19.07.2022р. було відкладено розгляд справи на 23.08.2022р.

Ухвалою суду від 23.08.2022р. розгляд справи відкладено в межах підготовчого провадження на 13.09.2022р.

23.08.2022р. до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про призначення комп`ютерно-технічної судової експертизи.

12.09.2022р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання про долучення доказів та письмові заперечення на письмові пояснення на відзив відповідача.

13.09.2022р. до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів та письмові заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

17.10.2022р. від позивача поступили письмові заперечення на письмові заперечення відповідача від 10.09.2022р.

17.10.2022р. від відповідача на електронну пошту суду поступили письмові заперечення на клопотання про долучення раніше поданих позивачем доказів, а також письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою від 18.10.2022р. підготовче судове засідання було відкладено на 08.11.2022р.

Ухвалою від 08.11.2022р. судом було відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів у ТОВ Нова Пошта та у клопотанні про призначення судової експертизи. Разом з тим, після розгляду клопотань, позивач просила суд відкласти розгляд справи для надання їй можливості подати додаткові докази в обґрунтування заперечення щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, а саме переписки між уповноваженими представниками сторін за допомогою месенджеру telegram. Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Ухвалою суду від 08.11.2022р. розгляд справи в межах підготовчого провадження з урахуванням розумних строків відкладено на 29.11.2022р.

В судовому засіданні 29.11.2022 р. оголошено перерву до 20.12.2022р.

14.12.2022р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (від 28.11.2022р.) про призначення у справі №914/1249/22 колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 20.12.2022 р. розгляд справи в межах підготовчого провадження з урахуванням розумних строків відкладено на 10.01.2023 р.

09.01.2023р. до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про залучення третьої особи від 19.12.2022р. та письмові заперечення на клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

10.01.2023р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 10.01.2023 р. з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 10.01.2023р. в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи відмовлено.

У судовому засіданні 10.01.2023р. відповідач підтримав клопотання про залучення третьої особи, позивач щодо заявленого клопотання заперечив.

Враховуючи пояснення сторін та виходячи з наявних матеріалів справи, суд при розгляді заяви зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (частина 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України).

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивована тим, що ОСОБА_2 був учасником відносин за спірним договором, що є предметом розгляду в даній справі, оскільки залучався до розробки мобільного додатку в якості третьої особи, за таких обставин, рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , адже, рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження у урахуванням розумних строків на 24.01.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Позивачу:

- Надіслати на адресу третьої особи копії позовних матеріалів з додатками. Докази направлення надати в судове засідання.

4. Третій особі:

до 23.01.2023 р. надати письмові пояснення відносно предмету спору.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Юркевич М.В.