Ухвала суду № 108358740, 12.01.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1992/22

За позовом Державного підприємства

«Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»

до Товариства з обмеженою відповідальність «Подорожник-М»

про стягнення 136 555,06грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник-М» про стягнення 136 555,06грн, у т.ч.: 92406,3грн штрафу; 44148,76грн пені за період з 23.12.2021 по 18.02.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором № 16/11/2021-ЕВ від 16.11.2021 про закупівлю товарів в частині поставки товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2022 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено строки для подання сторонами заяв по суті відповіді на відзив та заперечення (а.с. 84-85).

Як вбачається з довідки від 07.11.2022, копія відповідної ухвали у паперовій формі сторонам не направлена у зв`язку із відсутністю фінансування (а.с.86); при цьому ухвалу 07.11.2022 доставлено до електронного кабінету (офіційну електронну адресу) позивача (а.с.87); відомостей про реєстрацію офіційної електронної адреси відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі суд на час прийняття відповідної ухвали не мав.

Зазначена ухвала 29.11.2022 направлена відповідачу та вручена 06.12.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0103281760215 (а.с.89).

28.12.2022 до суду, з дотриманням встановленого строку, надійшов відзив на позовну заяву (здано для відправлення відділенню поштового зв`язку 20.12.2022) (а.с.90-95).

Як свідчить інформація з сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення №0830106731759, у якому позивачу направлено відзив, вручено 30.12.2022 (а.с.96-98)

04.01.2023 позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.100-101)

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно ч. 7 вказаної норми клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідне клопотання подано позивачем у встановлений строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Проте, у відповідності до ч.6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розмір заявлених у даній справі вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідна справа не є складною, предмет доказування у відповідній справі та характер спірних правовідносин не вимагають проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає необхідності у здійсненні розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відмовляючи у задоволенні відповідного клопотання, суд також бере до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. При цьому, заявами по суті згідно ч.2 такої статті є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова