Ухвала суду № 108358135, 04.01.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/984/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Нако Інвест", вул. Євгена Коновальця, 13-В, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області, вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

про стягнення грошових коштів в сумі 1017942,80 грн,

за участю:

від позивача:Петришин Сергій Романович

від відповідача: Ігнатенко Олексій Юрійович

встановив: Приватне підприємство "Нако Інвест" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області про стягнення грошових коштів в сумі 1017942,80 грн.

Ухвалою від 12.12.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.12.2022 від Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№16569/22).

28.12.2022 від Приватного підприємства "Нако Інвест" до суду надійшла заява (вх.№17953/22), в якій просить суд задоволити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

30.12.2022 від Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№18058/22).

В судовому засіданні 04.01.2023 представник відповідача просить суд призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає обсяг і вартість виконаних будівельних робіт, зазначених в Актах №22.1 і 22.2 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2022 року форми №КБ-2в та довідці про вартість будівельних робіт за формою КБ-3 за січень 2022 року, іншій складеній первинній звітній документації з будівництва, проектно-кошторисній документації по об`єкту «Благоустрій території Історико-меморіального музею ім. Степана Бандери за адресою: с. Старий Угринів, вул.С.Бандери, 48, Калуського району Івано-Франківської області. Капітальний ремонт (Перша черга)» (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)», вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, а також державним будівельним нормам України?;

2. Якщо не відповідає, то на яку суму?

Представник позивача щодо запропонованих відповідачем питань на вирішення експертизи не заперечує та покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі даної судової експертизи, з огляду на таке.

Як визначено у ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Виходячи з необхідності всебічного, повного, об`єктивного розгляду судового спору та встановлення обґрунтованості позовних вимог, враховуючи, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань та мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає за доцільне проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Дана експертна установа погоджена із сторонами.

У відповідності до ч. 5 ст. 99 ГПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглянувши запропоновані сторонами питання для роз`яснення експертом, суд зазначає, що враховуючи обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, на думку суду, запропоновані питання відповідають меті призначення судової експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Враховуючи те, що заінтересованою стороною проведення судової експертизи є відповідач, витрати по оплаті покладаються на відповідача.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Вказану експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області (вх.№17943/22 від 28.12.2022) про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає обсяг і вартість виконаних будівельних робіт, зазначених в Актах №22.1 і 22.2 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2022 року форми №КБ-2в та довідці про вартість будівельних робіт за формою КБ-3 за січень 2022 року, іншій складеній первинній звітній документації з будівництва, проектно-кошторисній документації по об`єкту «Благоустрій території Історико-меморіального музею ім. Степана Бандери за адресою: с.Старий Угринів, вул.С.Бандери, 48, Калуського району Івано-Франківської області. Капітальний ремонт (Перша черга)» (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)», вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, а також державним будівельним нормам України?;

2. Якщо не відповідає, то на яку суму?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі № 909/984/22 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи направити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5. У разі неможливості проведення судової експертизи у строки передбачені законодавством, повідомити про це суд.

Попередити судового експерта про передбачену ст. 384 та ст. 385 КК України кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати експерта подати Господарському суду Івано-Франківської області експертний висновок у письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам після проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.01.2023.

Суддя Неверовська Л.М.