Рішення № 10835810, 20.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.10р.Справа № 1/196-10

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 32 336 грн. 78 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 566 від 24.03.10р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 17 474 грн. 39 коп., пеню - 11 070 грн. 41 коп., у загальній сумі 28 554грн. 80 коп., за договором купівлі-продажу теплової енергії №198/09-Т від 01.11.2009р.

Заявою від 20.07.10р. позивач уточнив позовні вимоги, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1000 грн. 00 коп. - до подання позову та в сумі 306 грн. 00 коп. після звернення до суду, у зв'язку із чим позивачем здійснено перерахунок пені та просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 16168 грн. 39 коп. та пеню в розмірі 16168 грн. 39 коп., у загальному розмірі 32336 грн. 78 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2009р. між Комунальним підприємством “Жовтоводськтепломережа” та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу теплової енергії №198/09-Т (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в визначені умовами Договору терміни.

Відповідно до п. 3.1 Договору плата за тепло енергію та гарячу воду здійснюється щомісячно. Строк оплати 10 днів з дня вручення споживачу рахунків за теплоенергію.

З 28.12.2009р. відповідач не здійснює оплату за надані йому послуги, внаслідок чого станом на 14.07.2010р. у нього виникла заборгованість у розмірі 16 168 грн. 39 коп.

За умовами п. 3.5 Договору, споживач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені в розмірі 1% простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше 100% боргу загальної суми.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 3.5 Договору, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача пеню в розмірі 16 168 грн. 39 коп. за період з грудня 2009р.по липень 2010р.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями рахунків, двосторонніми актами звірки взаєморозрахунків, тощо.

На час розгляду справи, докази сплати відповідачем вказаної суми заборгованості сторонами не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору купівлі-продажу товару, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед позивачем, допустивши прострочення платежів, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 32 336 грн. 78 коп., з яких 16 168 грн. 39 коп. основний борг, 16 168 грн. 39 коп. пеня, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа” (52208, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 42, код ЄДРПОУ 23645975) 16 168 грн. 39 коп. (шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім грн. 39 коп.) заборгованості, 16 168 грн. 39 коп. (шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім грн. 39 коп.) пені, 323 грн. 37 коп. (триста двадцять три грн. 37 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано - 21.07.2010р.