Рішення № 10835805, 20.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.10р.Справа № 31/212-10 За позовомПрокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки повернення

Суддя Єременко А.В.

Представники:

ПрокурорДзюба В.В., посв.

Від позивачаПриходько Т.В., дов. від 16.12.09 р.;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0056 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 60-Д та належить державі в особі Дніпропетровської міської ради; зобовязати відповідача знести (демонтувати) торговий павільйон, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0056 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 60-Д.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач самовільно займає спірну земельну ділянку, що є порушенням ст.ст. 125, 126 ЗК України.

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином попереджений про час та місце судового засідання по справі.

В судовому засіданні 14.07.2010 р. за згодою прокурора та позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою дотримання вимог земельного законодавства, проведеною Управлінням Держкомзему у м. Дніпропетровськ, встановлено, що відповідач самовільно (без правовстановлюючих документів) займає та використовує земельну ділянку площею 0,0056 га по вул. Карла Лібкнехта, 60-б в м. Дніпропетровську під розміщення та обслуговування павільйону.

За результатами цієї перевірки складено відповідний акт та припис від 21.04.2010 р., винесено постанову про накладання адміністративного стягнення № 1 від 23.04.2010 р.

В силу п. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. (ст. 125 ЗК України).

Згідно ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: а) цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; б) свідоцтвом про право на спадщину. Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Форми державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 13 Конституції України земля є об'єктом права власності Українськогонароду. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією, іншими законодавчими актами України. Статтею 26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”до виключної компетенції міських рад віднесено вирішеннявідповіднодо закону питань регулювання земельних відносин.

За ст. 1 Закону України “Про державний контроль за використанням та охороною земель” самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

В порушення вказаних норм, відповідачем неправомірно використовується спірна земельна ділянка без документів, що посвідчують право власності або право користування такою ділянкою.

Позивач не приймав рішення про передачу відповідачу земельної ділянки у користування та не укладав відповідний правочин.

За п. 2 ст. 90 Земельного Кодексу України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку встановленому законом. Пунктом 2 ст. 152 Земельного Кодексу встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав (п.п. б. п. 3 ст. 152 ЗК України).

Відповідно до ст. 212 Земельного Кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.Приведення земельних ділянок у придатний для використанням стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Враховуючи зазначене, слід дійти висновку, що позовні вимоги прокурора є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0056 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 60-Д та належить державі в особі Дніпропетровської міської ради.

Зобовязати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) знести (демонтувати) торговий павільйон, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0056 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 60-Д.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 85, 00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,0 грн.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

СуддяА.В. Єременко