Ухвала суду № 108356447, 12.01.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
12.01.2023
Номер справи
484/1128/22
Номер документу
108356447
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 484/1128/22

Провадження № 1-кп/484/75/23 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську в кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152110000724 від 20.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив

В провадженні суду знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, оскільки 23.12.2022 року між ОСОБА_4 , як обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР № 12021152110000724 від 20.09.2021 року за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України з одного боку та прокурорм Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468,469 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Також прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, оскільки 23.12.2022 року між ОСОБА_5 , як обвинуваченою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР № 12021152110000724 від 20.09.2021 року ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України з одного боку та прокурорм Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468,469 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 її адвокат підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, ознайомившись зі змістом укладеної угоди, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 2 КПК України визначає завдання кримінального судочинства, відповідно до якого, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

З огляду на те, що 23.12.2022 року між ОСОБА_4 , як обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР № 12021152110000724 від 20.09.2021 року за ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України з одного боку та прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468,469 КПК України укладено угоду про визнання винуватості - матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , слід виділити в окреме провадження. Виділення матеріалів кримінального провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Також, з урахуванням того, що 23.12.2022 року між ОСОБА_5 , як обвинуваченою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР № 12021152110000724 від 20.09.2021 року за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України з одного боку та прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468,469 КПК України укладено угоду про визнання винуватості - матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , слід виділити в окреме провадження. Виділення матеріалів кримінального провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 337, 371-372,473 КПК України, суд

ухвалив

виділити з кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР № 12021152110000724 від 20.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України матеріали відносно ОСОБА_4 овинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України в окреме провадження, з урахуванням вимог ст. 469 КПК України, за угодою про визнання винуватості.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Матеріали (в копіях документів згідно опису) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.

Виділити з кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР № 12021152110000724 від 20.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України матеріали відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України в окреме провадження, з урахуванням вимог ст. 469 КПК України, за угодою про визнання винуватості.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Матеріали (в копіях документів згідно опису) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, розгляд справи відкласти на 02 лютого 2023 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 108356447 ?

Документ № 108356447 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 108356447 ?

Дата ухвалення - 12.01.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108356447 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108356447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 108356447, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 108356447, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.01.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 108356447 відноситься до справи № 484/1128/22

Це рішення відноситься до справи № 484/1128/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108356443
Наступний документ : 108356450