Ухвала суду № 108356391, 12.01.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/464/22

провадження №6/489/20/23

УХВАЛА

про виправлення описки

12 січня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районнийсуд містаМиколаєва ускладі головуючогосудді КоваленкаІ.В.,розглянувши заявуПриватного акціонерноготовариства «Миколаївськатеплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районногосуду містаМиколаєва від 31.01.2022 по справі №489/464/22 (провадження №2-н/489/183/22),

встановив:

Представник Приватного акціонерноготовариства «Миколаївськатеплоелектроцентраль» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районногосуду містаМиколаєва від 31.01.2022 по справі №489/464/22, в якій просить вказати вірну адресу боржників як « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».

31.01.2022 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/464/22 (провадження №2-н/489/183/22) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитутепловуенергію в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким стягнуто з останніх на користь стягувача борг за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2019 по 01.05.2021 у розмірі 8418,55 грн., нараховану за період з 01.02.2019 по 01.12.2021 суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1200,53 грн., три відсотки річних у розмірі 496,96 грн. та судовий збір у розмірі 248,10грн. по 113,50 грн. з кожного.

Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: замість вірної адреси реєстрації боржників « АДРЕСА_1 » помилково вказано « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючисьстаттею 173 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Приватногоакціонерного товариства«Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районногосуду містаМиколаєва від 31.01.2022 по справі №489/464/22 (провадження №2-н/489/183/22) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитутепловуенергію в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: помилково зазначену адресу реєстрації боржників як « АДРЕСА_2 » замінити на вірну « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бутиподана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.01.2023.

Суддя І.В. Коваленко