Ухвала суду № 10835638, 15.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.10р.Справа № Б29/43-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Матросова М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - представник ліквідатора Маглиш Л.С. за довіреністю б/н від 16.04.2010р.

розглянувши справу

за заявою Приватне підприємство "Техпромлайн-М", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Техпромлайн-М", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Техпромлайн-М", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області порушено 10.02.10р.

Ухвалою від 23.02.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, ліцензія АВ №307433.

10.03.2010р. в газеті "Урядовий кур'єр" №44 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 26.04.2010р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 26.05.10 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, ліцензія АВ №307433 (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, 26/27; ідентифікаційний код 2844400530).

04.06.2010р. в газеті "Урядовий кур'єр" №100 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, встановлено наступне.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступник кредиторів:

- ДПІ у м. Дніпродзержинську - 6234грн. 38коп.;

- ПП "Злагода-Юг", м. Дніпродзержинськ - 148117грн.

Встановлені вимоги кредитора залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

          Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Згідно довідок ОКП "Дніпродзержинське БТІ" №221 від 05.07.2010р., Управління держкомзему у м. Дніпродзержинську №1/04-311 від 07.07.2010р., Дніпродзержинського ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/81311 від 17.06.2010р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №1585-02-13 від 14.06.2010р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.           

Відповідно до довідки ДПІ у м. Дніпродзержинську №20570/10/29-027 від 10.06.2010р. рахунки боржника закриті.

Згідно довідки Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ №11/03-14/10946 від 06.07.2010р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти в зазначених реєстрах інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня.           

Дебіторська заборгованість банкрута, товарно - матеріальні цінності, основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

Таким чином, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Техпромлайн-М", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємство "Техпромлайн-М", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 33382080).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Матросова