Ухвала суду № 10835610, 15.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.10р.Справа № 6/404-08 За заявою Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, м. Синельникове, Дніпропетровська область

про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р.

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Творчество", м. Запоріжжя

до Підприємства Державного департаменту з питань виконання покарань у Дніпропетровській області Синельниківської виправної колонії № 94, с. Шахтне, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 140 075,77 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Горлов С.Б., директор;

від відповідача - не з'явився

від ВДВС - Семенюк Я.В., довіреність б/н від 11.01.2010р.; Решетняк О.А.. довіреність б/н від 11.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

23.12.2008р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області затверджена мирова угода від 23.12.2008р. по справі № 6/404-08 та припинено провадження у справі.

05.03.2010р. від позивача у порядку ст.121 ГПК України надійшла заява про зміну порядку виконання ухвали суду з добровільного на примусове на загальну суму стягнення - 144 207,73 грн., де сума основного боргу становила 142 511,61 грн. + судові витрати: 1 578,12 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з посиланням на те, що відповідачем у добровільному порядку частково сплачено грошові кошти у розмірі 15 300,00 грн. в період з 29.05.2009р. по 21.09.2009р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заява про зміну способу виконання мирової угоди, що затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2008р. по справі № 6/404-08, з добровільного на примусовий задоволена.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2010р. було уточнено суму, яка підлягає до стягнення - 144 207,73 грн.

05.06.2010р. до Господарського суду від ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду від 18.03.2010р. з урахуванням ухвали від 02.04.2010р. по справі №6/404-08, а саме: звернення стягнення на готову продукцію - бруківку та плитку гранітну згідно листа Боржника від 13.05.2010р. Заява обґрунтована посиланням на обставину, що на виконанні у ВДВС знаходиться наказ № 6/404-08 від 02.04.2010р. виданий господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з боржника заборгованості -144 207,73 грн. У зв'язку з невиконанням боржником рішення у строк установлений для добровільного виконання згідно ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову про стягнення виконавчого збору на суму 14 420,77 грн. Державним виконавцем було зроблено запити до реєструючих органів з метою виявлення майна, що належить боржникові, а саме до МРЕВ, МБТІ, відділу ДРФ Центру ДРФ, Держтехнагляду, ОДПІ. 07.05.2010р. державним виконавцем ВДВС була винесена постанова про арешт коштів боржника, яку надіслано до банків, в яких відкрито рахунки боржника. 13.05.2010р. до ВДВС надійшов лист від боржника, в якому пропонує провести розрахунок з ПП "Творчество" готовою продукцією. 21.05.2010р. до ВДВС надійшов протест прокурора Дніпропетровської області на постанову державного виконавця ВДВС про арешт коштів боржника від 07.05.2010р. Підставою для винесення протесту стало те, що відповідно до ч.2 ст.139 Господарського кодексу України залежно від економічної форми, якої набуває майно у процесі здійснення господарської діяльності, майнові цінності належать до основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів. Коштами у складі майна суб'єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, а також фінансових відносин до законодавства. 25.05.2010р. начальником ВДВС Синельниківського місьрайонного управління юстиції відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" була проведена перевірка зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з боржника на користь фізичних та юридичних осіб. На підставі проведеної перевірки зведеного виконавчого провадження постанова про арешт коштів боржника від 07.05.2010р. була скасована постановою начальника ВДВС Синельниківського місьрайонного управління юстиції. 25.05.2010р. державним виконавцем була винесена постанова про зняття арешту з коштів боржника, яку надіслано до банківських установ.

Ухвалою Господарського суду від 07.07.2010р. розгляд заяви призначений на 15.07.2010р.

У судовому засіданні позивач проти заяви ВДВС не заперечував.

Представник ВДВС у судовому засіданні заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду заяви в зв'язку з перебуванням юрисконсульта на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку задовольнити заяву ВДВС про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду від 18.03.2010р. з урахуванням ухвали від 02.04.2010р. по справі №6/404-08, а саме: шляхом звернення стягнення на готову продукцію - бруківку та плитку гранітну, з огляду на лист боржника від 12.05.2010р. № 94/20-2000 (надійшов до відділу 13.05.2010р.), у якому зазначається, що "з метою уникнення непорозуміння, керівництво установи пропонує провести розрахунки з ПФ "Творчество" готовою продукцією, а саме бруківкою та плиткою гранітною або поверненням пресу гідравлічного, за який виникла заборгованість".

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволенню не підлягає, оскільки суду надано у відповідності зі ст.ст.33,34 ГПК України належні і допустимі докази, оцінивши які суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Заяву ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р., яка набрала законної сили 18.03.2010р., з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2010р., яка набрала законної сили 02.04.2010р., шляхом звернення стягнення на готову продукцію Підприємства Синельниківської виправної колонії № 94 (52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Шахтарське, код ЄДРПОУ 08679770, р/р 2600408030100 в обл. дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) на користь Приватного підприємства "Творчество" (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 5, кв. 91, код ЄДРПОУ 19265497, р/р 26005013054980 у філії ЗРУ ВАТ банк "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя, МФО 313731), а саме: бруківку та плитку гранітну на залишок заборгованості в розмірі 144 207,73 грн. (сто сорок чотири тисячі двісті сім гривень 73 коп.).

Суддя О.О. Коваленко