Ухвала суду № 10835595, 15.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.10р.Справа № 34/338-08 За позовом Державного підприємства "Кримські генеруючі системи", м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквалайф-Нікополь", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", смт. Молодіжне, Сімферопольський район

про стягнення 61 184,43 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Яковенко Г.В., директор

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009р. прийнято стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквалайф-Нікополь” (53200, м. Нікополь, вул. Краснодонська,2/2 кв. 61, р/р 2600530178632 філія Промінвестбанку в м. Нікополь, код ЄДРПОУ 33125673) на користь Державного підприємства „Кримські генеруючи системи” (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1 р/р 260003013196 в філія ВАТ „Ощадбанк України”, код ЄДРПОУ 30909683) 50000,0 грн.- передоплати, 8209,4 грн.- інфляційних, 1282,78 грн.- 3% річних, 593,48 грн.- держмита, 114,46 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2009р. залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009р.

22.06.09р. було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 126.03.09р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.09р.

Позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст.89 ГПК України та просить внести зміни до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009р., саме в адресі та реквізитах відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2009р. призначено розгляд заяви на 14.07.09р.

30.06.2009р. до канцелярії суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №34/338-08 для подальшої передачі до Вищого господарського суду України у відповідності з вимогами ст. 109 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2009р. провадження у справі 34/338-08 зупинено до розгляду касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2009р. касаційну скаргу ТОВ „Аквалайф-Нікополь” повернуто скаржнику, а справу - до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2009р. провадження у справі 34/338-08 поновлено та призначено розгляд заяви у засіданні 01.12.2009р.

До канцелярії суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №34/338-08 для подальшої передачі до Вищого господарського суду України у відповідності з вимогами ст. 109 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.09р. провадження у справі 34/338-08 зупинено.

Справу 34/338-08 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

17.02.2010р. до канцелярії суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №34/338-08 для подальшої передачі до Вищого господарського суду України у відповідності з вимогами ст. 109 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.10р. провадження у справі 34/338-08 зупинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.10р. касаційну скаргу ТОВ „Аквалайф-Нікополь” залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.09р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.09р. - без змін.

Справу 34/338-08 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.10р. провадження у справі 34/338-08 поновлено та призначено розгляд заяви у засіданні 15.07.10р.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувала або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача.

Виправити адресу відповідача (ТОВ "Аквалайф-Нікополь") в рішенні суду №34/338-08 від 26.03.09р. та в наказі суду про примусове стягнення №34/338-08 від 22.06.09р. наступним чином: 53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, буд. 29, кв.4.

Суддя С.А. Примак