Ухвала суду № 108355297, 12.01.2023, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1465/22

Провадження № 2/392/3/23

У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Руда А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Боруша А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Смолінської селищної ради про визнання наказу протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

9 січня 2023 року представник позивача адвокат Боруш А.О. надіслав до суду заяву про виправлення описки, у якій просив виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.12.2022 року, вірно зазначивши наступне: «Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засідання в залі суду на 12 січня 2023 року о 9 годині 30 хвилин».

Заява мотивована положеннями пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України, відповідно якої у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

На думку представника позивача зазначена норма є імперативною, а тому суд не може прийняти з даного питання іншого процесуального рішення.

Крім того, на думку представника позивача, в ухвалі про відкриття провадження суддею чітко не зазначено час і місце провадження судового засідання.

У судовому засіданні позивач і представник позивача підтримали заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом статті 269 ЦПК України під опискою у судовому рішенні розумується зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу.

Арифметичною помилкою у судовому рішенні є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату, що може суттєво вплинути на вирішення спору.

Аналізуючи фактичні дані, які викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.12.2022 року, судом не виявлено описок чи арифметичних помилок у зазначеному судовому рішенні, що підлягають виправленню в порядку, визначеному статтею 269 ЦПК України.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі № 392/1465/22 від 14.12.2022 року, насправді у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з посиланням на відповідні норми цивільного процесуального законодавства України, а саме в цілому Розділу ІІІ «Позовне провадження» та безпосередньо Глав 2 та 10 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом (частина 2 статті 184 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження урегульовано статтею 277 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (частини 2 статті 277 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2 статті 274 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 274 ЦПК України).

Аналіз наведених правових норм дає підставу для висновку про те, що для вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на стадії відкриття провадження у справі позивач повинен подати відповідне клопотання.

Перевіркою змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що у цих матеріалах клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому відкриваючи провадження у справі за правилами загального позовного провадження, суд керувався положеннями статей 184, 187 ЦПК України.

Щодо імперативності положень статті 274 ЦПК України, суд зазначає, що відповідно до приписів статей 2, 3 10 ЦПК України будь-яка норма, яку містить Цивільний процесуальний кодекс України, для суду має обов`язковий характер, оскільки згідно з частиною 2 статті 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Дата та час проведення судового засідання в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначена з урахуванням теперішніх умов об`єктивного характеру, в яких працює суд та здійснюється правосуддя, а саме умови воєнного стану, значного навантаження та інтенсивності в роботі, а також аварійних відключень приміщення суду від електроенергії, що ускладнюють роботу суду.

Керуючись статтями 197, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Представникові позивача адвокату Борушу Андрію Олександровичу відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя