Постанова № 108355191, 11.01.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/33/23

Провадження № 3/354/160/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

31.12.2022 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози (образи) в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Щодо вчинення даного правопорушення вказав, що дійсно 31.12.2022 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння, та дійсно сварився зі своєю дружиною, в ході чого ображав її нецензурною лайкою та шарпав за одяг та волосся, однак вказав, що більше подібних ситуацій не повториться, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання по суті вчиненого правопорушення ОСОБА_1 вказала, що її чоловік 31.12.2022 року перебував в стані алкогольного сп`ягніння і між ними почалась сварка, в ході якої чоловік на неї кричав, обзивав нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та шарпав її за одяг та волосся, виганяв її із дітьми з будинку, у зв`язку із чим вона, побоюючись його подальших дій, викликала працівників поліції.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно достатті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрімвласного визнаннявини,вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,повністю доведенаматеріалами справи,дослідженими всудовому засіданні,а саме:відомостями,які зафіксованіу протоколіпроадміністративнеправопорушення серіїВАБ№787284від03.01.2023року,відповіднодоякого 31.12.2022року о22год.00хв.громадянин ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 умисновисловлював погрози(образи)в сторонусвоєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка проживаєразом ізним,чим вчинивдомашнє насильствопсихологічного характеру;рапортом поліцейськогоМотрук О.В.від 31.12.2022року,згідно якого31.12.2022року надійшлоповідомлення від ОСОБА_2 про те,що їїчоловік ОСОБА_1 дебоширить; довідкою про результати звернення громадянки ОСОБА_2 від 03.01.2023 року, відповідно до якої в ході розгляду звернення встановлено, що її чоловік ОСОБА_1 дебоширить, у зв`язку із чим відносно нього складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2022 року, відповідно до яких, 31.12.2022 року близько 22 год її чоловік ОСОБА_1 вчинив конфлікт із нею, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, шарпав за руки і волосся; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2023 року, згідно яких 31.12.2022 року він був вдома та вживав алкогольні напої, після чого пішов в спальню та ліг спати, після цього, його дружина приїхала із магазину. У зв`язку із тим, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, він почав вчиняти із своєю дружиною конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.12.2022 року, згідно яких 31.12.2022 року близько 22 год її батько ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, та вчинив із її мамою конфлікт, в ході якого погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурними словами, виганяв з будинку, шарпав за руки та волосся.

У силуст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

домашнє насильстводіяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильствоформа домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме-вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук