Постанова № 108355054, 12.01.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4140/22

Провадження № 3/345/62/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Калуської міжрайонної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів, ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, гр. ОСОБА_1 порушила п.187.1 ст.187, п.192.1, п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 ( із зімнами та доповненнями) , в результаті чого занижено податок на додану вартість , всього в сумі 2088 грн., в тому числі за квітень 2021 року в сумі 2045 грн. та за квітень 2022 року в сумі 43 грн..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати. Також просила врахувати, що на даний час вона вже не працює, її звільнено з займаної посади за скороченням штату, а також те, що суму, зазначену в протоколі, сплачено.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2335 від 28.11.2022 (а.с.2), актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 28.11.2022 № 6103/09-19-07-02/32754238 (а.с.3-14).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а саме: вік, стан здоров`я, майновий стан, а також те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, на даний час сума заниженого податку на додану вартість сплачена, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу Українипро адміністративніправопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: