Постанова № 108355038, 11.01.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4196/22

Провадження № 3/345/80/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВПГУ НПв Івано-Франківськійобласті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, працюючого водієм у ТОВ «ВІРТУС-С», громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 15.12.2023 о 15:40 год. по вул. Б.Хмельницького, 84, керуючи транспортним засобом марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом, ВМ0286XF, та рухаючись заднім ходом, допустив наїзд припаркований транспортний засіб марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що він розвертався своїм транспортним засобом та під час цього причіпом зачепив стоячий автомобіль.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватістьу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,в судовомузасіданні доведенаматеріалами адміністративноїсправи,а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 190617 від 15.12.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст.124КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився тайого копіюотримав,що підтвердивсвоїм підписом.Пояснення надавна окремомуаркуші (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 15.12.2022 о 15:47 год. год. в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 84, з якої встановлено, що внаслідок ДТП причіп, н.з. НОМЕР_4 , та транспортний засіб «Scania RX420», д.н.з. НОМЕР_3 , зазнали механічних пошкоджень (а.с. 3);

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 15.12.2022, в яких останній зазначив, що 15.12.2022 близько 15:00 год. він, керуючи по вул. Б.Хмельницького, 84 транспортним засобом марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом, ВМ0286XF, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 4);

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 15.12.2022, в яких останній зазначив, що за адресою вул. Б.Хмельницького, 84 м. Калуш на стоянці близько 5 днів тому він залишив автомобіль марки «Scania RX420», д.н.з. НОМЕР_3 . Йому зателефонували, що його автомобіль попав у ДТП на території стоянки (а.с. 5).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно доп.10.9.Правил дорожньогоруху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п. 10.9 ПДР України, допустивши зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: