Постанова № 108354929, 12.01.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/16/23

12 січня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 28 грудня 2022 року о 14 год 40 хв на вул. Об`їзна в селищі Богорочани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Dacia Logan", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, а саме при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Гірника, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, не оспорював фактичні обставини справи. Пояснив, що 28 грудня 2022 року, керуючи транспортним засобом марки "Dacia Logan", рухався вулицею Об`їзна в селищі Богорочани, на перехресті з вулицею Гірника проявив неуважність та не надав перевагу транспортному засобу марки "Daewoo Lanos", який рухався головною дорогою, в результаті чого відбулося зіткнення.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що він 28 грудня 2022 року, керуючи транспортним засобом марки "Daewoo Lanos" рухався вулицею Гірника в селищі Богорочани. На перехресті з вулицею Об`їзна водій транспортного засобу марки "Dacia Logan", який рухався другорядною дорогою, не надав перевагу в русі його транспортному засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення. Додатково зазначив, що він рухався зі швидкість близько 60 км/год, і коли помітив, що водій не пропускає його вжив заходів естренного гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031142 від 28 грудня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 цього дня о 14 год 40 хв на вул. Об`їзна в селищі Богорочани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Dacia Logan", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, а саме при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Гірника, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 1);

- схемою місця ДТП, що сталась 28 грудня 2022 року на вул. Об`їзна в селищі Богородчани, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, спричинених ДТП (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 грудня 2022 року (а.с. 4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко