Ухвала суду № 108354362, 12.01.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2688/21

1-кп/212/111/23

У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040660000239 від 11.02.2020, № 22021040000000027 від 12.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 258 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 258 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_1 обґрунтовуючи упередженим та необ`єктивним розглядом кримінального провадження, а також тим, що в порушення ст. 336 КПК України, незважаючи на заперечення обвинуваченого ОСОБА_8 судове засідання призначено в режимі відеоконференції.

Статтею 81 КПК України передбачено, щоу разізаявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 258 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматизованого розподілу справи для вирішення заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1