Рішення № 10835396, 19.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10р.Справа № 34/222-10 За позовом Приватного підприємства Фірма "Профіс", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 57 385,88 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Коваленко С.О., предст. дов. б/н від 21.07.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг" на користь Приватного підприємства Фірма "Профіс" суми боргу з урахуванням пені, суми інфляції та 3% річних у розмірі 57 385,88 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 24.06.2010р.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою від 24.06.10р. розгляд справи було відкладено до 13.07.2010р.

Господарський суд згідно зі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 13.07.10р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року між Приватним підприємством Фірма „Профіс” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Перспектива Інжінірінг” (відповідач) було укладено договір підряду за №А-1/3103/08, загальна вартість якого, з урахуванням додаткової угоди №1 від 21.05.2008р., складає 51221,81 грн.

Позивачем, як виконавцем за вказаним договором, прийняті на себе зобов’язання виконано у повному обсязі, при цьому, відповідачем здійснена лише часткова оплата вказаного договору на суму 15366,67 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №221 від 07.04.2008р. та №487 від 13.06.2008р.

Так, п.5.4 договору встановлено, що оплата вартості виконаних робіт здійснюється протягом п’яти банківських днів після підписання актів виконаних робіт. Такі акти (за формою КБ-2В), а саме, Акт № б/н за серпень 2008 року на загальну суму 47196,04 грн. та Акт №20/08 за серпень 2008 року на загальну суму 1232,69 грн. були підписані 1 вересня 2008 року. Таким чином оплата мала бути здійснена не пізніше 08.09.2008 року, чого здійснено не було.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач просить стягнути з відповідача суму прямої заборгованості у розмірі 35855,14 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача суму прямої заборгованості частково у розмірі 33062,06 грн.

Згідно п.12.2, у випадку прострочення оплати за виконані роботи замовник сплачує підряднику штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми прострочення платежу за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 12 117,05 грн. за період з 08.09.2008р. по 03.03.2010р.

Відповідно до Закону України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Згідно ст.232 п.6 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Суд вважає стягнути з відповідача пеню за період з 08.09.2008р. по 08.03.2009р. частково у розмірі 3928,07 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних за період з 08.09.2008р. по 03.03.2010р. у розмірі 1 597,27 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача три відсотки річних за період з 08.09.2008р. по 03.03.2010р. частково у розмірі 1469,28 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати з період з 08.09.2008р. по 03.03.2010р. у розмірі 8 654,60 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача інфляційні втрати з період з 08.09.2008р. по 03.03.2010р. частково у розмірі 7980,42 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива Інжінірінг” (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-Б, кім. 2, ЄДРПОУ 31890848, р/р 26009050004748 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Приватного підприємства Фірма „Профіс” (51400, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, м. Павлоград, вул. Полтавська, 127/11, ЄДРПОУ 30010002, р/р 26009300006000 у відділенні №1 ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970) суму боргу у розмірі 33062,06 грн., пеню у розмірі 3928,07 грн., три відсотки річних у розмірі 1469,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 7980,42 грн., держмито у розмірі 464,51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 190,99 грн., видати наказ.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 16.07.2010p