Ухвала суду № 108353946, 11.01.2023, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/697/22

п/с 2/174/37/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірськогоміського судуДніпропетровської областіІлюшик І.А.,розглянувши заяву представника відповідача Бистрова Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Григор`єв Д.В. до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг.

Судове засідання по даному провадженню призначено на 23.01.2023 року о 14.00 годині.

Інтереси АТ КБ «Приватбанк» представляє представник Бистров С.А.

Від представника відповідача Бистрова С.А. на електрону адресу суду 11.01.2023 року надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, вказані вище норми ЦПК України встановлюють обовязок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 183 ЦПК України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст.ст. 183 та 212 ЦПК України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 212 ЦПК України строк.

Отже, суд доходить висновку, що представник відповідача не надав належних доказів направлення позивачу копії заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Пункт 3 частини 1 ст. 43 ЦПК визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип «справедливої рівноваги між сторонами».

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного слідує, що ненадання належних доказів надсилання позивачу заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України є підставою для повернення такого клопотання без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Бистрова Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Розя яснити, що представник відповідача не позбавлений можливості повторно подати не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та докази направлення копії заяви в той самий строк позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий - суддя: І.А.Ілюшик